165438+ 10 월 29 일 간쑤 () 성 백은시 회닝현 제 3 중학교 고 3 학생 한 명이 아파트 한 동 뒤 칸막이에서 부모님이 보내준 기름떡을 받았다. 학교 측은 "학교의 방역 요구를 무시하고 전교생의 신체건강과 생명안전에 큰 위협이 되고 있다" 고 판단해 퇴학 명령을 내린 처분을 징계로 공안기관에 신고하기로 했다.

어떤 이유에서인지 처분 결정이 내려진 지 단 하루 만에 학교 교장은 처분 결정이 취소되고 관련 학생은 이미 정상 수업을 했다고 대답했다.

하지만 문제는, 아이가 학교에 갇혀서, 학부모가 아이에게 밥 한 끼를 보낼 수 없다는 것이다. 위험이 있더라도 어차피 퇴학하지 않을 거예요. 엄숙한 비판 교육은 없어서는 안 된다. 학생과 학부모 모두 학교의 요구를 이해하고 다시는 같은 실수를 범하지 않을 것이라고 믿는다. 공안기관에 이런 일을 신고하는 건 어떨까요? 그 학생은 어떤 법률 규정을 위반했습니까?

또 이 처벌 결정서는 단어가 치열할 뿐만 아니라 구두점에도 착오가 있고' 원인' 이 두 번 반복되어 학교 행정의 수준을 알 수 있다.

방역이라는 이름으로 학생들의 일부' 규칙을 지키지 않는' 행위에 대해 무거운' 벌금' 을 내는데, 취소해야 할 처벌도 취소될 수 있다는 것은 정말 제멋대로다. 이것은 아이의 미래를 가지고 농담하는 것입니까?

우연히도. 며칠 전 간쑤 () 성 주천시 소주 중학교 () 도 고 3 학생 2 명에게 퇴학, 구금 반년 통지를 했다. 그 이유는 학교가 쑤저우시 공안국에서 두 학생이 재택근무 중에 무단으로 아래층으로 내려가 현지 전염병 예방·통제 규정을 위반했다는 통지를 받았기 때문이다.

하지만 학교에서 처벌을 결정한 같은 날 현지 교육국은' 처벌 결정이 부적절하다' 는 이유로 처벌 철회를 통보했다.

간쑤 란주의 한 대학에서도 비슷한 사건이 발생했다. 한 남학생은 학교 지도자들에게' 학교에 대한 큰 타격, 모든 사람에 대한 헌신과 보호에 대한 무시와 불경, 모든 사람의 업무 열정을 꺾는 최종선이 없다' 고 여겨졌다. 선생님도 이에 대해 교장에게 사과했다. 이 때문에 학생들은 반회를 열어 반성을 토론할 것이다.

학교의 방역 압력이 어마하다는 것은 누구나 알고 있지만, 그렇다고 학생을 함부로 벌하는 이유는 아니다. 학생의 행동은 심각한 결과를 초래하지 않았고, 학교는 제멋대로 학생에게 퇴학이나 퇴학 처분을 주어서, 너무 심각하고 독단적이다. 처벌이 부당하고 취소가 취소되는 것은 완전히 방역이라는 이름으로 되어 있다. 성적에 아무런 영향을 미치지 않는 것 같지만, 학생들은 확실히 트라우마를 당했고, 학교도 공신력을 잃었다.