법정에서, 주로 다음과 같은 방면에서 자신을 변호할 수 있다.
1, 범죄를 구성하는지 여부.
2. * * * 범죄에서 주범이냐 종범이냐.
피고인의 범죄에 대한 주관적 악성.
4. 배상 여부, 장물 반환 여부, 랑선 해서가 있는지 여부.
5, 항복하지 않고 공을 세우지 않았고, 죄를 고백하지 않았다.
초범이냐 짝범이냐, 범죄 기록이 있느냐 없느냐.
7. 집행 유예를 적용할 수 있는지 여부.
법정의 증거는 무엇입니까?
타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정을 위반하여 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.
1. 메일과 채팅 기록은 증거사슬이 있어야 합니다. 그렇지 않으면 일반적으로 증거로 사용될 수 없습니다.
2. 보증서가' 백지 흑자' 라는 것을 부인하기 어렵다. 그러면 당사자가 보증서를 쓰게 한다.
3. 당사자가 공공장소에서 촬영한 영상, 사진은 증거로 사용될 수 있습니다.
4. 법의학을 위해 제 3 거처에 침입하는 것은 침해행위이다. 물론 얻은 증거는 합법적이지 않다. 그러나 자기 집에서 증거를 수집하면 이 문제는 존재하지 않는다.
5. 호텔에서 CCTV 를 통해 찍은 사진이나 다른 사람의 집에서 찍은 사진은 증거로 사용할 수 없습니다.
6. 당사자 스스로 몰래 녹음해서 수집하므로 상대방에게 알릴 필요가 없습니다. 당사자가 수집한 녹음에서 상대방이 그들의 애매한 관계를 인정했기 때문에 수정되지 않은 녹음자료는 증거로 법정에 제출할 수 있다.
7. 증거를 얻는 목적은 이미 달성되었지만, 제 3 자의 인신이나 정신을 단독으로 모욕하여 침해를 구성한다.
8. 자기 집에 녹음이나 비디오장비를 두는 것은 몰카에 속하며 침해를 구성하지 않는다. 하지만 제 3 인의 사무실이나 집에 두면 불법이다.
9. 법으로 금지된 도청 설비를 통해 얻은 증거는 불법이다. 증거 수집 수단은 불법이기 때문이다.
법정에서 자신을 변호하고 싶다면, 문장 중 주어진 몇 가지 방면에서 확정할 수 있다. 첫 번째는 범죄 여부, 그리고 주관적인 악성과 관련 법률 규정을 제공해야 한다. 민사 사건이라면 내 관련 증거만 제공하면 된다.
법정에서 원고는 자신을 위해 다음과 같이 변호했다: 소송 요청, 증거 자료 등에서 상응하는 변호를 했다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법 제 141 조 * * * 법정토론은 (1) 원고와 그 소송대리인이 발언한다. (2) 피고와 그의 소송 대리인의 답변; (3) 제 3 자 및 그 소송 대리인이 말하거나 답변한다. (4) 서로 논쟁하다. 법정 토론이 끝나면 재판장은 원고, 피고, 제 3 인의 순서에 따라 각 측의 최종 의견을 물어야 한다.