1: 위자료 그렇게 많나요? --영적 위안금 법률 및 규정에는 명확한 규정이 없습니다. 일반적으로 각지의 중급 인민법원은 피해자의 정신적 위로금을 일정 범위 내에서 보장하는 지도를 해 줄 것이다. 이 사례와 함께 15000 원은 조금 적지만 기본적으로 가능하다고 생각합니다. 2. 직장이 없어서 인턴 돈도 없고 수입도 없어요. 호적은 농촌에 있지만 닝보에서 2 년을 읽고 항주로 돌아온 지 반년이 되었다. 항주 마을의 보상 기준에 따라 할 수 없습니까? 시민들은 자신의 거주지를 거주지로 삼고, 자주 거주지와 거주지가 일치하지 않고, 자주 거주지를 거주지로 여긴다. 시민들이 호적 소재지를 떠나 1 년 이상 연속 거주하는 곳은 정규 거주지이다. 입원 치료를 제외하고. 3. 나는 이런 판결에 대해 매우 나쁘다고 생각하지만, 나는 이것에 대해 아무것도 모른다. 법정에서 모든 것은 증거를 기초로 한다. 변호사의 이런 배상이 합리적인지, 다시 상소해야 하는지 물어봐도 될까요? 이것은 당신들의 1 심 판결의 심판에 달려 있습니다. 4. 법률은 근로 수입이 없는 피해자가 손해를 보는 시간을 배상하지 않는다. 나 같은 장애 보조금은 농촌 기준에 따라서만 보상할 수 있다. 농촌 대학생과 아이들은 고정수입이 없으면 맞아 죽어도 보상할 돈이 없다! 피해자는 약자이지만, 같은 생활이 다른 가격은 불공평하다. 현행 법규에 따르면 농촌인과 도시인의 인신피해 보상 기준이 일치하지 않는다. 본 사건과 함께, 나는 당신의 빈번한 거주지가 닝보에 있다고 생각합니다. 당신의 관련 배상 기준은 닝보시 인구에 따라 배상하는 것입니다. 임금 수입의 증거는 없지만, 착공비의 배상은 현지 통계청이 발표한 관련 수치에 근거한 것이다.

법적 객관성:

"최고인민법원, 민사침해 정신손해배상 책임 결정에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 5 조는 다음과 같은 요인에 따라 확정된다. (1) 침해인의 잘못도, 법률에서 별도로 규정한 경우는 제외한다. (2) 침해의 목적, 방법, 장소 등 구체적인 상황; (3) 침해의 결과; (4) 침해 자의 이익; (5) 침해자가 책임을 지는 경제적 능력; (6) 소송 접수지법원의 평균 생활수준.