제 40 조 행정처벌 결정서는 발표 후 즉석에서 당사자에게 전달해야 한다. 당사자가 참석하지 않은 경우, 행정기관은 7 일 이내에 민사소송법의 관련 규정에 따라 행정처벌 결정서를 당사자에게 전달해야 한다.
다른 문서도 제 40 조에 규정된 제한을 받는다. 면전에서 배달할 수 없는 경우 유보, 위탁, 우편, 전달, 공고 등을 통해 배달할 수 있습니다 (공고배달은 수령인의 행방이 알려지지 않았거나 처음 5 가지 방식으로 배달할 수 없는 경우에만 적용됨). 공고가 발표된 날로부터 60 일 후 공고가 전달되는 것은 공고가 만료되는 것으로 간주된다. ) 을 참조하십시오
법원의 일반적인 배달 방법 및 결함
1, 우편으로 배달됩니다. 우편 EMS 를 통해 배달 링크를 쉽게 찾을 수 있고, 영수증에 배달된 물자명을 명시하고, 우편 부서에서 배달하면 당사자의 반대를 줄이고 배달 성공률이 높다. 현재 대부분의 법원은 이런 송달 방식을 먼저 채택하고 있다. 이런 방식의 한계는 당사자가 제공한 서비스 주소가 높고 우편 발송 비용이 높다는 것이다. 판결에서 패소측이 지불한 판결에는 법적 근거가 없다.
2. 직접 발송. 우편이 배달되지 못할 경우, 법원은 종종 직접 송달되는 방식을 채택하여 법경이나 판사가 직접 송달한다. 하지만 많은 당사자들이 의도적으로 배달을 피하거나 정확한 배달 주소나 주소를 제공할 수 없기 때문에 판사는 여러 차례 배달에 실패하는 경우가 많습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 어떤 경우에는 당사자들이 매우 흥분하여 자신이 믿는 사람이라는 것을 인정하지 않는다. 어떤 당사자들은 심지어 법원이 보낸 물건이 자신에게 불리하다고 생각하여 즉석에서 판사와 대치하여 서류를 파기하기도 한다. 그리고 판사가 직접 배달해서 사법비용이 비교적 높다.
3. 유치 인도. 당사자가 직접 배달을 거부하는 것은 민사소송법의 규정에 따라 유보하여 배달할 수 있다. 이때, 서비스인은 관련 기층 조직 또는 단위의 대표를 초청하여 증거를 해야 하는데, 실천에서 어느 정도 어려움이 있다. 어떤 기층 조직이나 기관의 사람들은 찾을 수 없거나, 찾아도 오려고 하지 않고, 와도 증언하려 하지 않는다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언) 봉사하는 사람은 왕왕 여러 번 왔다 갔다 한다.
4. 통지 송달. 위의 두 가지 방법으로 배달할 수 없는 당사자에 대해 법원은 공고 방식을 채택할 것이다. 공고를 발표하는 두 가지 방법이 있는데, 하나는 공고를 올리는 것이고, 다른 하나는 공고를 올리는 것이다. 그러나 공고는 절차의 법적 문제만 해결할 수 있으며, 당사자에게 진정으로 알릴 수 있는 것은 매우 적고 당사자의 권리를 보호하는 데 불리하다. 또한 공고는 60 일이 걸리고 시간이 오래 지연되어 법원 업무의 유효성에 영향을 줄 뿐만 아니라 당사자의 권리도 적시에 효과적으로 유지되지 못하게 한다.
5. 위탁 서비스. 타지의 법률문서에 대해서는 일부 법원이 형제법원에 대신 송달할 것을 위탁한다. 이 세 가지 배달의 결함 외에도 일부 법원은 지방 보호 등의 이유로 위탁 오프사이트 배달에 대해 열정적이지 않거나 의도적으로 배달을 하지 않거나 지연합니다.