1. 당사자 진술 및 분류 (1) 당사자 진술 민사소송에서 당사자가 법원에 사건 사실을 설명하고 증거를 제시 및 분석하고 적용 법률의 의견을 제시하며 상대방이 제기한 사실과 소송 요구를 동의하거나 반박하는 것을 당사자 진술이라고 합니다. (2) 당사자 진술의 분류에는 진술과 인정이 포함됩니다. 진술은 구두 진술과 서면 진술로 나뉘거나 사건 사실에 대한 진술과 당사자에 대한 인정으로 나눌 수 있다. 당사자가 사건의 사실을 진술하는 목적은 유익한 결과를 얻기 위해서이다. 인정이란 한쪽이 다른 쪽이 증명한 사실의 진실성에 동의하는 진술이다. 심내 인정과 심외 인정의 두 가지로 나눌 수 있다. 법정 중의 승인은 사건을 심리할 때 당사자가 법원에 대해 한 인가를 가리킨다. 이런 인정은 한 당사자가 다른 당사자의 사실에 대한 진술에 동의하는 것을 의미하며, 일단 인정되면 다른 당사자의 증명 책임을 면제할 수 있다. 이번에 인정한 주체는 원고, 피고, 법정대리인, 제 3 인, 의뢰인이 특별히 권한을 부여한 소송대표인과 소송대리인으로 제한된다. 법정 밖 인정은 당사자가 법정 밖에서 어떤 사실에 대한 인정이다. 이런 인정은 증거부담을 면제하는 근거가 될 수 없다. 왜냐하면 그것은 인민법원의 참여가 없고 법원에 구속력이 없기 때문이다. 둘째, 당사자 진술에 관한 규정 당사자 진술은 당사자 본인을 심문하는 제도에서 나온 것이다. 당사자의 진술은 증거 중 하나이지만, 모든 당사자의 진술이 증거인 것은 아니며, 당사자의 진술을 확정의 유일한 근거로 삼는 것은 말할 것도 없다. 법률 규정에 따르면 당사자의 진술은 본 사건의 다른 증거와 결합해 사실을 인정하는 근거가 될 수 있는지를 심사하여 결정해야 한다. 당사자는 사건의 경위를 진술하기를 거절하고, 인민 법원이 증거에 근거하여 사건의 사실을 인정하는 데 영향을 미치지 않는다. 따라서 당사자의 어떤 진술도 인민법원에 예정된 구속력이 없다. 그러나 민사소송에서 진술권은 당사자의 소송 권리이며, 그 정확한 행사는 보장되어야 한다. 결론적으로, 당사자의 진술은 독립된 증거이지만, 이런 증거는 사건과 직접적인 이해관계가 있는 사람이 구술한 것이다. 사건의 사실에 대한 그들의 해석은 유리한 판결을 얻기 위한 것이었고, 종종 독단적이었고, 불가피하게 사실을 과장, 축소 또는 왜곡했다. 따라서 이런 증거는 반드시 검증을 거쳐야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다. 셋. 당사자 진술의 효력은 민사소송법 제 63 조에 의거하며, 증거는 (1) 당사자의 진술을 포함한다. (b) 도서 증명서; (c) 물리적 증거; (4) 시청각 자료; (e) 전자 데이터 (6) 증인의 증언; (7) 감정 의견 (8) 필기록을 검사하다. 당사자의 진술은 증거에 속한다. 당사자는 자신의 주장만 진술하고, 다른 관련 증거는 제공할 수 없으며, 그 주장은 지지하지 않습니다. 단, 상대방이 인정한 경우는 예외입니다. 소송 과정에서 당사자가 기소장, 답변장, 대리 변호사 진술에서 인정한 자신에게 불리한 사실과 증거는 인민법원이 확인해야 한다. 단, 당사자가 반회하면 반대 증거가 뒤집을 수 있는 경우는 제외된다.