법원이 이혼 절차를 중재하다
이혼 소송에서의 법원 조정의 시작; 법원이 이혼을 중재하는 절차와 단계에 관계없이 두 가지 방법으로 시작한다. 하나는 당사자가 신청을 하는 것이고, 다른 하나는 당사자의 동의를 얻은 후, 직권에 따라 자발적으로 중재하는 것이다. 판사의 이 단계의 주요 업무는 쌍방 당사자가 중재할 의향이 있는지에 대한 의견을 구하고, 조정의 이점, 요구 사항 및 구체적인 관행을 설명하고, 관련 소송의 권리와 의무를 알리고, 당사자와 증인에게 법정에 출두하여 중재를 준비하는 것이다.
법적 근거: "민사 조정 규정" 제 2 조.
인민법원은 해결할 수 있는 민사 사건에 대해 중재를 진행해야 한다. 그러나 특별 절차, 감독 절차, 공시 독촉 절차, 파산 채무 상환 절차를 적용하는 사건, 결혼과 신분 확인 사건, 그리고 사건의 성격에 따라 조정할 수 없는 기타 민사사건을 인민법원은 중재하지 않는다. 관련 법률 규정에 따르면, "인민법원은 민사사건을 심리할 때 당사자의 자발적인 원칙에 따라 사실의 명확한 기초 위에서 옳고 그름을 구분해야 한다." 중재 과정에서 판사의 주도적 역할로 법관의 역할이 크고 당사자의 역할이 작으며, 판사가 적극적이고 당사자가 소극적이며, 법관의 권력이 크고 당사자의 권리가 작은 권위주의 소송 구도가 생겨났다. 판사의 중심 지위는 복잡한 법적 문제와 관련된 사건에서 사건의 사실, 특히 어려운 사건이 법을 제대로 적용할 수 있는지 여부를 결정한다. 이는 법관의 소양이 낮고, 법 집행이 불공정하고, 의무자에게 편향되어 있기 때문일 수 있다. 또는 판사의 공리심이 가능한 한 빨리 사건을 종결하도록 부추겼거나, 이익 회피의 영향으로 판결을 내리지 못하고, 상소가 판결을 바꿔 개인의 성과에 영향을 미칠까 봐 두려웠기 때문이다. 조정은 종종 권리인 (보통 원고) 과 의무인 (보통 피고) 에게 일방적인 양보를 한다. 합리적인 측이 사건 해결을 위해 일부 권리를 포기하고 양보하도록 허용하면서 권리인의 합법적 권익에 대한 보호가 부족해 사법정의의 실현을 가로막는 것이다.