진 모 씨가 공무를 방해하는 사건.

상해 황포구 인민법원

형사판결

(20 12) 황포 형사 추 제 183 호

공소기관 병원.

피고 진 모 씨.

변호인마 모, 상해 모 로펌 변호사.

모 병원은 황형검사 [20 12] 모 고소장으로 피고범이 공무방해죄를 저질렀다고 고발했고, 2002 년 3 월 12 일 우리 병원에 공소를 제기했다. 본원은 법에 따라 간이절차를 적용하기로 결정하고 본 사건을 공개적으로 심리했다. 본 병원은 대리인인 양이 법정에 출두하여 공소를 지지하도록 위탁했고, 피고인과 그의 변호인마가 법정에 출두하여 소송에 참가하였다. 재판은 이제 끝났다.

모 병원은 피고인이 12 년 10 월 12 일 09 시 30 분쯤 본 시 모호를 통과할 때 왕의 전지차에 부딪쳤다고 고발했다. 후자의 양자협상이 실패하자 왕은 "1 10" 으로 전화를 걸었다. 경찰을 접수한 후 황포공안지국 심경찰관 등이 사고 현장으로 달려가 처리하였다. 피고 진 씨는 구경꾼들과 또 논쟁이 벌어졌다. 심씨는 여러 차례 앞으로 나가 만류하다가, 나중에 한 대 맞고 얼굴에 맞았다. 검진을 받은 결과, 심심한 위턱의 돌기 골절은 탈구를 동반하여 경상 2 급을 구성하였다. 코뼈 골절은 눈에 띄는 변위가 없어 경상이다. 피고인 진 씨는 증원 민경복에 제복된 뒤 공안기관에 소환됐다. 공소기관은 피고인 진씨의 행위가 중화인민공화국 형법 제 277 조 제 1 항의 규정을 위반한 것으로 보고 공무방해죄로 형사책임을 추궁해야 한다고 주장했다. 피고인 진씨는 자신의 범죄를 사실대로 진술하고' 중화인민공화국 형법' 제 67 조 제 3 항을 적용해 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 1 년 징역의 형벌 범위 내에서 피고인 진씨를 선고할 것을 건의합니다.

위의 사실은 피해자 심씨의 진술을 포함한다. 증인 왕, 장 서면 증언 및 식별 성적표; 증인 야오, 추, 서면 증언; 관련 감시 비디오 자료; 피해자 쉔 검사 통지 및 부상 사진; 복단대 상하이 의대 사법감정센터의 사법감정의견 공안기관이 발행한 업무 기록; 피고인 첸 씨의 범죄 기록 자료; 피고인 진씨의 자백 및 기타 증거가 확인되어 충분히 인정된다.

피고인 진 씨는 공소기관이 고발한 사실과 죄명에 이의가 없다. 피고인 진씨는 관련 법률 규정과 발생할 수 있는 법적 결과를 통보받은 뒤 자발적으로 죄를 시인하며 법원에 가벼운 처벌을 요청했다. 피고인 진씨의 변호인은 혐의의 사실과 성격에 이의를 제기하지 않고, 진씨가 사건에 도착한 후 죄를 시인했다. 첸 모 음주 범죄; 진 씨는 만성 질환을 앓고 있다. 결론적으로, 진 씨에 대한 경처벌을 법원에 요청하여 6 개월 이하의 형벌 범위 내에서 판결을 내렸다.

본원은 피고인 진씨가 폭력방법으로 인민경찰이 법에 따라 직무를 집행하는 것을 방해하고, 그 행위는 이미 공무방해죄를 구성하였으며, 법에 따라 형사처벌을 받아야 한다고 생각한다. 피고인 진 모 씨는 자신의 죄를 사실대로 진술하고 법에 따라 가벼운 처벌을 하였다. 그 주동적인 고백을 감안하여, 재량에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 이에 따라' 중화인민공화국 형법' 제 277 조 제 1 항, 제 67 조 제 3 항의 규정에 따라 판결은 다음과 같다.

피고 진 씨는 공무방해 혐의로 징역 7 개월을 선고받았다.

형기는 판결이 집행된 날부터 계산한다. 판결 집행 전 구금, 구금 1 일은 징역 1 일, 즉 20 12 12 0 에서 20 12 8 월 1 으로 줄어든다. ) 을 참조하십시오

본 판결에 불복하면 판결서를 받은 다음날부터 10 일 이내에 본원을 통과하거나 상해시 제 2 중급인민법원에 직접 상소할 수 있습니다. 서면으로 소장한 사람은 상소장정본과 부본을 각각 한 부씩 제출해야 한다.

재판장 오명봉

20 12 년 3 월 22 일

부기