피고인 호건, 이자현 재정국 간부, 2004 년 6 월 8 일부터 이자현 재정국 경제건설주식장을 임임하다. 2008 년 2 월 8 일, 65438, 피고인 호건은 직무를 이용하여 호현 진공촌부터 G 106 국도 건설 프로젝트 55 만 8 천 원 중 7 만 8 천 원을 공사 검수 품질보증금으로 공제했다. 같은 날 피고인 호건은 이 78,000 원을 단위 계좌에 예치하지 않고 개인 명의로 건설은행 서함지점에 예치했다. 2008 년 2 월 24 일부터 2009 년 5 월 하순까지 피고인 호건은 다른 사람이 도급한 기숙사 공사에 돈을 유용해 영리활동을 했다. 2009 년 5 월 2 1 일 피고인은 도로공사 청부업자 육씨에게 78,000 원을 지불했다. 2009 년 7 월 초, 이자현 인민검찰원은 이자현 재정국 관련 기초공사장부를 심사하면서 공금 횡령죄를 발견했다.

심판점

피고인 후건은 국가기관 직원으로서 직무의 편리를 이용하여 공금을 횡령하여 자신의 영리활동에 쓰이며 액수가 비교적 크다 (우리 성의 기준은 2 만원에서 15 만원까지), 이미 공금 횡령죄를 구성하였다. 본 사건의 사실로 볼 때, 피고인 호건은 공금 횡령액이 비교적 크며, 사건 발생 전에 모두 환불되어 기관에 경제적 손실을 초래하지 않고 범죄 줄거리가 경미하다. 수사에서 재판에 이르기까지 그 본인은 줄곧 솔직하게 참회하고 있다. 상술한 상황에 근거하여, 판결은 다음과 같다: 피고인 호건범 공금 횡령죄, 형사처벌 면제.

논란점

피고인이 공금 횡령죄를 구성할지 여부.

법리분석

우리나라 형법은 제 384 조에서 공금 횡령죄를 규정하고 있다. 국가 직원들이 직무상의 편리를 이용하거나, 공금을 개인 용도로 전용하여 불법 활동을 하거나, 공금 액수를 크게 횡령하여 영리 활동에 종사하거나, 공금 액수가 3 개월 이상 돌려주지 않은 경우, 횡령죄로 5 년 이하의 징역이나 구금에 처한다. 줄거리가 심하여 5 년 이상 징역에 처하다. 공금 횡령 액수가 어마해서 돌려주지 않는 것은 10 년 이상 징역이나 무기징역에 처한다.

여기서 형법은 공금 횡령죄의 세 가지 상황을 규정하고 있다. 첫째, 불법 활동은 개인 사용을 위한 것이다. 이 경우 공금 횡령 금액에 대한 요구는 없다. 개인을 횡령하고 위법활동을 하기만 하면 공금 횡령죄를 구성한다. 둘째, 공금 횡령액이 비교적 커서 영리활동을 하는 것이다. 이 경우, 요구액은' 더 크다' 고 요구하지만 공금 횡령 기간은 요구하지 않는다. 세 번째는 액수가 커서 3 개월 이상 돌려주지 않았다는 것이다. 이 경우, 행위자는 영리 활동이나 불법 활동에 종사할 필요가 없다. 이 경우 피고인 후건은 공사 품질보증금 78,000 원을 횡령한 뒤 이 돈을 다른 사람과 공동으로 계약한 기숙사 공사에 유용해 영리활동을 하는 것은 상술한 두 번째 상황에 속한다.

본죄의 대상은 주로 공공재산의 소유권이며, 어느 정도 국가 재무관리제도를 위반했다. 횡령죄의 직접적인 대상은 공금 사용권이다. 이 경우 공사 품질보증금 7 만 8000 원은 이자현 소혜점진 진공촌에서 G 106 국도 도로 건설 프로젝트에 배정된 보증금으로 공금에 속하며 공금 횡령죄의 직접적인 대상을 구성한다. 범죄 주체의 경우 피고인 후건계 이자현 재정국 경제건설주식장, 국가기관 직원들이 본죄의 주체를 구성한다. 주관적으로는 고의로 자신의 계좌에 돈을 예금하는 것이고, 주관적으로는 고의적이다. 객관적으로 이 죄는 상술한 공금 횡령죄의 두 번째 상황에 부합한다.

이에 따라 후건은 국가기관 직원으로서 직무를 이용하고 공금을 횡령하여 자신의 영리활동에 쓰이며 액수가 커서 공금 횡령죄를 구성하였다.