민사소송, 형사소송, 행정소송은 소송 대상, 증명 부담 분배 규칙, 증명 기준, 절차 규칙 준수와 같은 내용을 심판 문서에 반영해야 합니다.
둘째, 추론의 대상은 명확하고 명확해야합니다. 일반적으로 법관의 이치에 맞는 대상은 당사자, 변호사, 전체 판사 (심판자 본인 포함) 의 세 가지다.
법관은 판결에서 당사자에게 이치적 의무를 이행하고, 인정된 사실과 적용 법률의 이유를 천명하여 당사자가 판결을 받고 판결을 받을 수 있도록 해야 한다. 판사는 변호사에 대한 합리적인 의무를 이행하여 판결에 대한 변호사의 인정을 강화하고, 심지어 변호사가 당사자를 설득하여 판결을 받아들이도록 해야 한다.
셋째, 당사자 중심의 추론 모델을 수립한다. 현재 판결의 논리는 원소, 피소 또는 변론, 재판 인정, 법원 의견, 판결 결과의 다섯 부분으로 나눌 수 있다.
판사의 이치 내용은 주로' 법원이 생각하는' 부분에 집중되어 있다. 구체적, 추상적인 논리적 구조적 안배는 법이 적용되는 과정을 직접적으로 반영하며, 사물의 과정과 기원을 쉽게 이해할 수 있다. 이런 추리 모델은 직권주의 재판 모델의 축소판이거나 판사를 절차로 주도하는 것이다.
확장 데이터:
법률문서의 논리는 사실을 근거로 하고, 사실의 인정에 대해 강력한 설명을 해야 한다. 사실은 인민법원이 인정한 근거이며, 인민법원은 사실을 증거에 근거해야 하며, 전면적인 조사, 즉 먼저 증거분석을 통해 사건의 법적 사실을 인정하는 것을 거쳐야 한다.
재판서는 당사자가 제공한 증거를 채택할지 여부를 결정한 후에도 증거와 사실의 내적 연계에 대해 결론을 내리고 합리적이고 강력한 설명을 해야 한다. 이런 내재적 연계는 반드시 필연적인 인과관계이지, 사실의 인과관계가 아니다.
판사의 임무는 사건과 관련된 일련의 실제 증거를 발견, 분석, 연결, 연결하여 상대적으로 완전하고 객관적인 사건 사실로 만들고, 결국 법원 재판서에서 과학적이고 완전하며 합법적인 인정을 받는 것이다.