현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 장시 마이크로 중재 애플릿이 유용합니까?
장시 마이크로 중재 애플릿이 유용합니까?
유용하다.

중재는 양측이 분쟁을 제 3 자 (공인된 지위) 에게 제출하기로 동의하고, 제 3 자가 분쟁의 시비곡직으로 판단하고 판결을 내리는 분쟁 해결 방법을 말한다. 법적으로, 그것은 일반적으로 당사자가 자발적으로 비사법기관의 중재원으로 구성된 중재정에 분쟁을 제출하고, 그들 사이에 체결된 중재협정에 따라 중재하고, 중재에 구속받는 제도를 가리킨다. 중재 활동은 법원 재판 활동과 마찬가지로 당사자의 실체적 권익과 관련이 있으며 민사 분쟁을 해결하는 방법 중 하나이다.

중재 판결이 내려진 후, 중재 판결 결과의 실현은 일반적으로 중재지 법원의 지지와 협조가 필요하다. 따라서 중재지를 올바르게 선택하는 것은 중재 목적을 달성하는 중요한 조건이다. 일반적으로 중재지를 선택할 때 다음과 같은 요소를 고려해야 합니다. (1) 중재지 소재국은 국제중재의 발전을 중시하고, 좋은 제도 설계를 통해 중재를 지원합니다. 중재를 통해 국제경제무역 분쟁을 해결하는 것은 이미 국제사회의 광범위한 인정을 받았다. 일부 경제선진국들도 날로 복잡해지는 분쟁 해결 방식에 대응하기 위해 전문 중재기관을 설립했다. 예를 들어, 영국 런던에 설립된' 상업 법정' 은 상업 분쟁을 전문적으로 처리한다. 영국에는 공학 기술 사건을 전문적으로 심리하는' 기술 및 건설 법정' 도 있다. 이들 중재기관의 중재원들은 모두 상공업 배경과 풍부한 법률 실천 경험을 가진 변호사 중에서 선발되었다. 일반적으로, 이 국가들은 모두 뉴욕 협약의 회원국이자 관련 중재 조약의 계약국이다. 중재 장소를 선택할 때, 이들 국가는 종종 선호된다. (2) 중재지에는 선진적인 중재입법이 있고, 중재지법원은 중재를 지지한다. 중재 판결의 최종 실현은 종종 한 나라 법원의 사법강제력을 이용해야 한다. 프랑스 스위스 등의 중재 입법은 더욱 선진적이고 사법은 중재에 대한 지지력이 더 크다. 그러나 일부 국가의 법원은 중재에 대해 신중한 태도를 취하고, 중재가 국가 사법주권을 침해하는 것을 항상 방비하고 있다. 예를 들어, 중재 조항의 존재와 효력을 엄격히 해석하여 결함이 있는 중재 조항을 무효 조항으로 해석한다. 또 다른 예로, 전통중재법과 국제공약에 규정된 임시중재는 인정되지 않고 중재에 대한' 불친절' 이라는 개념이 등장했다. 당사자, 중재정, 중재기관이 중재장소를 선택할 때 주의해야 할 국가나 지역이다. (3) 적절한 중재 장소는 비용 절감과 효율성 향상에 도움이 된다. 일반적으로 당사자는 중재에 대해 합리적인 기대를 가지고 있다. 중재 합의의 효력은 쉽게 확인될 수 있을 뿐만 아니라, 중재 판결이 신속하게 집행될 수 있을 뿐만 아니라 당사자가 중재 절차를 완료하기 위해 부담하는 비용도 그들의 기대 안에 있다. 중재 장소는 중재인과 당사자뿐만 아니라 필요한 개정 장소와 장비, 자격을 갖춘 중재 비서와 통역사가 필요해서 당사자에게 불필요한 지출을 절약해야 한다.