1 .. 고교 폐쇄적 관리에는 법적 근거가 없다. 중화인민공화국 전염병 예방법 제 42 조에 따르면 전염병이 폭발하고 유행할 때만 현급 이상 지방인민정부가 상급인민정부에 보고할 수 있고 전염병 전파를 초래할 수 있는 장소를 폐쇄하기로 했다. 중국에서는 코로나 (WHO) 가 폭발과 유행기를 넘겼고, 지금은 전국이 관광업을 장려하고, 업무와 생산을 재개하고, 경제 회복을 촉진하고 있다. 전국 각지, 특히 구이저우는 줄곧 저발지역이었고, 구이저우는 최근 반년 동안 새로운 병례를 추가하지 않았다. 전문가 오존우는 CCTV 9 일 한 기사에서 중국 사회에 바이러스가 없고 바이러스가 병실과 실험실에 있다고 언급했다. 그래서 고교를 폐쇄하는 것은 법적 근거가 없다.

2. 현급 이상 정부는 국무원을 포함한 대학 폐쇄에 관한 규정이 없다. 현재 고교개학의 근거는' 고교 가을겨울 코로나 전염병 예방·통제 기술 방안 (쇄신판)' 으로 고교가 폐쇄관리를 실시해야 한다는 규정도 없고 고교에 폐쇄관리를 부여할 권리도 없다.

3. 고교의 폐쇄적인 관리는 사실 형식주의의 큰 표현이다. 장문홍 교수는 지난 5 월 3 1 일 CCTV 뉴스에서 캠퍼스 예방통제운영지침을 설명하면서 학생만 폐쇄하고 교직원은 폐쇄하지 않으면 이런 허위 폐루프의 의미가 크지 않아 학생들의 심리를 불편하게 할 뿐이라고 언급했다. 현실도 마찬가지다. 대부분 학교에 갇혀 있는 대학생들은 심리적 문제가 있다. 실제로 폐쇄된 경우는 학생뿐 아니라 교직원, 주민, 식당, 상점 직원, 그 가족들이 모두 마음대로 캠퍼스를 드나들고 마스크를 쓰지 않는 사람도 많다는 것이다. 이런 폐쇄관리의 의미는 무엇입니까?

4. 일부 고교 폐쇄관리 기간 동안 캠퍼스 내 식당, 상점 가격도 급등해 학생들의 캠퍼스 생활에 큰 경제적 부담을 안겼다.

5. 학생도 가족이 있고, 학생도 생활수요가 많아 학교에서 해결할 수 없다. 선생님이 학교에 드나드는 것은 개인의 필요 때문에 학생도 개인적인 필요가 있다. 꺼지려면 함께 끄고, 차별적으로 대하지 마라. 거짓된 폐쇄 루프는 형식주의다. 。