우선 가족으로서 구속통지서와 사건 경찰관의 묘사에 따라 아주 적은 수의 사건 정보만을 얻을 수 있다. 예를 들면 구금 당시의 죄명, 구금 시간, 구금을 실시한 파출소, 공안국 등이 있다. 가족들의 입장에서 볼 때, 이 정보는 가치가 크지 않다. 그러나 변호사의 관점에서 볼 때, 이 정보는 매우 유용하다.

둘째, 범죄 용의자가 구금되었을 때, 그 가족과 용의자 사이에는 직접적인 의사 소통 채널이 없었고 변호사가 매체로 필요했다. 실제 사건을 이해하든 범죄 용의자의 실제 수요를 관찰하든 변호사가 필요하다. 변호사가 범죄 용의자를 만날 권리가 있기 때문이다.

셋째로, 변호사는 회의를 통해 전체 사건에 대해 법적 고려를 할 것이다. 한편 변호사가 제기한 전문적인 의견은 각 과정의 관건을 효과적으로 파악해 범죄 용의자의 권리를 더 잘 보호할 수 있는 방안을 가족에게 제시하고 문제 해결 과정을 촉진할 수 있다.

변호사를 일찍 초빙할수록 용의자의 권리를 보호하는 데 도움이 될수록' 프로를 전공하게 하는 일' 정신에 부합한다.

뭇사람이 모여 싸우는 죄는 왜 변호사가 필요한가?

우선 당사자 자신이 사건의 모든 사실을 모를 수도 있다. 대부분의 경우 당사자는 사건의 직접적인 증인이지만, 경험은 당사자가 사건의 모든 사실과 과정을 반드시 알지 못한다는 것을 알려준다.

둘째, 당사자의 법률 지식의 한계로 사실과 사실의 성격과 사실의 법적 의미를 정확하고 정확하게 파악하기가 어렵다.

셋째, 형사 사건 당사자들은 대부분 인신의 자유를 박탈당하거나 제한하여 증거를 수집할 수 없다. 우리 모두는 소송에서 증거의 중요성을 알고 있지만, 이 당사자들이 개인의 자유를 잃었기 때문에 증거를 수집하기가 어렵습니다.

넷째, 당사자의 심리상태는 당사자가 자신을 변호하는 데 영향을 미친다.

변호사가 무죄 변호를 할 수 있습니까?

첫째, 줄거리는 분명히 경미하고 해롭지 않아 범죄로 간주되지 않는다.

줄거리가 뚜렷하고, 경미하고, 무해하며, 범죄라고 생각하지 않는다. 민사 분쟁, 이웃 분쟁, 결혼 가정 갈등으로 인한 싸움, 갱 싸움의 결과가 심각하지 않아 무죄로 변호할 수 있다.

둘째, 미성년자 싸움 행위-무죄 죄의 성격.

모인 폭행죄에 대한 혐의 증거를 분석해 보면 범죄의 성질이 고의적인 상해죄의 특징에 더 부합하고 피고인이 피해자에 경상을 입히지 않은 경우 범죄 성격의 무죄 변호를 할 수 있다.

모인 폭행죄에 대한 혐의 증거를 분석해 보면 범죄의 성질이 도발사죄의 특징에 더 잘 부합하는 것으로 드러났고 피고인이 피해자에 경상을 입히지 않은 경우 범죄 성격의 무죄 변호를 할 수 있다.

셋째, 일반 참가자의 무죄 방어

뭇사람이 모여 싸우는 죄는 주요 분자와 적극적인 참가자의 형사책임만 추궁한다. 모인 폭행죄에 대한 혐의 증거를 분석해 피고인이 일반 참가자라는 사실을 알게 되면 그에 상응하는 무죄 변호를 할 수 있다.

넷째, 많은 사람들이 모여 싸우는 것은 무죄 변호가 없다.

(1) 한쪽에는 단 한 명밖에 없다. 물론 대중을 모아 싸우는 범죄는 아니다.

(2) 한쪽에는 두 명 이상의 사람이 있지만 모이지 않았다. 어려운 무죄 항변.

다섯째, 직접적이고 고의적인 무죄 변호는 없다.

피고인 중 한 명이 고의로 싸우지 않고 다른 피고인이 여러 가지 이유로 모함을 하면 정당방위인을 모인 폭행죄의 피고인으로 만들 수도 있다.

방위행위인지, 뭇사람이 모여 싸우는 것인지, 전안의 증거를 기초로 전안, 세부 사항, 증거의 배경을 파악해 종합적으로 판단할 수 있을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언)

위와 같은 이유로 당사자는 형사소송 과정에서 자신을 충분히 효과적으로 변호할 수 없다. 변호사의 변호는 이러한 한계를 극복하고 당사자가 진정으로 법률이 부여한 변호권을 누리며 공정한 대우를 받을 수 있게 한다. 해당 문제가 발생하면 즉시 변호사와 상담하거나 더 전문적인 법률 부서를 찾아 더 해결하세요.