사실 사이버 폭력은 엄격한 법적 용어가 아니며 인터넷을 통해 발표된 소문을 가리킨다. 상해 중 악성 모욕 등 사이버 폭력은 타인의 평가가 낮아지고, 다른 사람에게 정상적인 삶을 줄 수 있으며, 어떤 사람들은 영향을 받거나 자살할 수도 있다. 그러나, 공인들에게 일부 부정적인 평가는 불가피하다. 헛소문에 속하지 않고, 악용어를 사용하지 않고, 감정이나 부정적 평가가 필요 없다면, 공개 자료는 관용적이어야 한다. 물론, 하지만 진정한 사이버 폭력은 부드럽지 않을 것이다.

사이버 폭력마다 법적 성격과 책임이 다르다. 가장 심각한 것은 악의적이어야 하고, 침해 침해는 비방을 구성한다. 인터넷소문에 대해' 정보망을 이용해 형사사건을 비방하는 사법해석' 도 형사범죄론처다.

헛소문을 퍼뜨리는 것 외에 다른 사람에 대한 인신공격도 하는 사람들이 있다. 주요 특징은 악독하고 모욕적인 언어로 다른 사람을 공격하는 것이다. 이런 행위는 일반적으로 민사침해 행위에서 피해자 자살 등 심각한 결과를 초래하고 형사책임을 모욕할 수도 있다. 통용 핵심 언어의 사용에 대한 부정적인 평가는 언론의 자유에 속해야 하며 사이버 폭력으로 인정되어서는 안 되며 법적 책임은 무책임해야 한다. 마지막으로, 법은 사이버 폭력으로 보호될 것인가?

물론, 처음으로 법의학이었고, 가장 기본적인 포렌식 방법은 스크린 샷이었다. 그러나 공식적인 권리 보호 수단이 있다면 공개 보증과 같은 좀 더 공식적인 승인 방식을 채택해야 한다. 네트워크 정보 보존을 위한 블록 체인 기술을 제공하여 일부 온라인 정보를 용이하게 하는 방법도 있습니다. 법의학이 끝나면 신고나 민사소송이나 형사자소 방식을 통해 위권을 실시하는 것을 고려해 볼 수 있다. 상술한 사법수단을 사용할 권리가 없다면 침해 내용, 제목 등을 삭제하여 침해행위를 삭제할 수 있습니다.

사실, 사이버 폭력은 대부분 보편적이며, 대부분의 사이버 폭력은 처벌받지 않는다. 명백한 헛소문, 코일 등의 행위에 대해 모두가 적극적으로 채택한다면 이런 현상이 바뀔 것이라고 믿는다.