피집행인에게 돈이 없다면. 정말 돈이 없는 건 아닌지 말하기 어렵다. 그러나 법의 표면적으로 볼 때, 분명히 돈이 없을 것이다. 이런 상황에서는 정말 방법이 없다. 결국 법원은 재산 없는 집행으로 이 집행 절차를 끝냈다. 앞으로 피집행인이 집행할 수 있는 재산이 있다면 신청집행자는 집행 재개를 신청할 수 있다.

법원에 있어서, 어떤 방법으로든 재산을 찾을 수 없거나 재산을 집행할 수 없다면 집행할 방법이 없다. 물론 우리 원도 집행인에 대한 징계 조치를 취할 수 있다. 이런 흔한 조치는 집행인을 부정직한 집행인 명단에 포함시켜 높은 소비를 제한하는 것이다. 이 두 가지 징계 조치의 억지력은 말하기 어렵다. 사형 집행을 당한 일부 사람들은 전혀 개의치 않기 때문에 아무런 역할을 하지 않을 것이다.

물론 여기서도 한 가지를 설명해야 한다. 소송에서 이기면 반드시 돈을 받을 수 있다는 뜻은 아니다. 만약 집행자가 너에게 수백만 달러를 빚진다면, 그는 나이가 많다. 바로 일정한 노동능력을 상실하거나, 사업상 손실이 심하여 몸을 뒤집을 힘이 없는 사람이다. 이런 식으로, 그는 자신의 집을 완전히 잃거나, 팔거나, 여러 가지 방법으로 은행에 저당잡히는 것은 너에게 정말 좋지 않다. 만약 상대방이 젊은이라면, 너에게 많은 돈을 빚지고 있지 않다면, 너는 미리 소송을 하는 것이 좋겠다. 만약 지금 집행할 수 없다면, 법원의 제한도 그를 불편하게 할 것이다. 또한 지금은 정보 사회입니다.

또 원고가 승소하는 것과 빚을 구하는 것은 사실 별개의 일이다. 승소는 법원이 법에 따라 선고할 수 있으며, 피집행인은 반드시 법정 의무를 이행해야 한다. 돈은 돌아올 수 없다. 말하기 어렵다. 집행인이 법적 의무를 이행할 수 있을지도 모른다. 아마도 집행인이 평생 이행할 수 있는 것은 아닐 것이다. 빚 독촉 자체는 수동적인 채무 독촉 방식이다. 원고가 돈을 빌릴 때 담보물, 보증인 등 풍조 통제 조치가 없어 빚을 회수하기가 어렵다. 빚 독촉이 심해질수록 채무자와 채무자의 갈등이 깊어진다. 일단 소송을 제기하면 채무자는 대출자를 대면할 필요가 없다. 모든 채무는 법원의 일이기 때문에 대출자는 묵묵히 기다릴 수밖에 없다. 정말 피곤하다.