현지 소비자협회에 불만을 제기하다.
이 여성은 1 번을 신었다가 자신이 요청한 새 신발에 품질 문제가 있다는 것을 알게 되어 상가와 협상할 수 있다. 협상이 실패하면, 그녀는 현지 소협에 품질 문제를 고소해야 하며, 소협이 소비자의 권익을 보호하고, 상인에게 가능한 한 빨리 그녀의 경제적 손실을 배상하고, 문제가 있는 신발을 돌려주고, 그녀에게 응당한 보상을 해 줄 수 있기를 바란다.
시장 감독 부서의 도움을 구하다.
소비자로서, 이 여성은 상가가 있는 곳의 시장감독부에 불만을 제기하고, 그들의 도움을 구하고, 자신의 신발이 실제로 그 상가에서 구입되었다는 증거를 제공하고, 송장과 지불 서류를 제공할 수도 있다. 동시에, 그녀는 시장 감독 부서에 신발을 보여 주고, 확실히 품질 문제가 있다는 것을 증명하고, 관련 도움을 줄 수 있는지, 그녀가 손실을 만회할 수 있도록 도와야 한다. 그렇지 않다면, 그녀는 또한 그들의 도움으로 신발에 대한 품질 평가를 할 수 있다.
브랜드 위권에 연락하다.
저장의 이 여성도 브랜드 권권에 직접 연락할 수 있다. 그녀가 산 상가는 가맹점일 뿐, 제품의 생산업자를 대표할 수 없고, 제품의 품질 문제는 브랜드나 제조업자가 책임지며, 그녀가 산 신발의 품질은 5,000 원이 넘는 고급 제품이다. 브랜드나 공장에 직접 연락할 수 있다.
법적 수단으로 권리를 보호하다
절강 여자도 법적 수단을 통해 권리를 지킬 수 있다. 그녀는 신발 품질 문제 감정서, 신발 현황, 쇼핑 증명서 등 모든 관련 증거를 보관하고 법원에 직접 소송을 제기하며 신발을 파는 모든 상가, 신발을 생산하는 업체, 브랜드를 피고로 등재해 자신의 손실을 배상하게 할 수 있다. 그러나 신발에 문제가 있다는 것을 증명할 재료가 없다면 기소할 수 없고 승소할 수도 없고, 자신의 권익을 보호하지도 않을 것이다.