하지 않는 것, 즉 부정적인 행동은 법에 따라 의무적으로 시행되지 않는 행위를 가리킨다. 우리나라 형법에서, 일부 범죄는 부정행위로 구성될 수 밖에 없다. 예를 들면 유기죄와 같은 순수한 불행위라고 할 수 있다. 다른 범죄는 행위와 누락으로 구성될 수 있다. 이런 범죄는 불순한 행위라고 한다. 범죄를 저지르지 않는 것은 행위자가 어떠한 적극적인 행동도 하지 않는 것이 아니라, 단지 행위자가 법이 요구하는 적극적인 행동을 하지 않았다는 것을 의미할 뿐이다. 따라서 행위자는 어떤 적극적인 행동을 실시하여 법에 규정된 특정 의무를 회피하고, 범죄가 아닌 구성에 영향을 주지 않는다. 행위자가 자신의 어린 자녀를 깊은 산속 노림으로 데리고 가서 부양의무를 피하기 위해 포기한다면, 여전히 범죄가 아니라 범죄로 간주된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)

범죄를 구성하지 않는 것은 반드시 행위자가 특정 의무를 지는 것을 전제로 해야 한다. 특정 의무의 출처는 다음과 같습니다.

1. 법에 규정된 의무. 이런 의무는 일반적으로 헌법, 법률 등 법규에 규정된 형법 인정 의무를 가리키며, 법률 규정 조건을 충족하는 사람은 모두 반드시 이런 의무를 이행해야 한다.

2. 직책 또는 비즈니스 요구 사항의 의무. 이 의무는 일반적으로 관련 법률과 규정에 의해 규정되지만, 상술한 법률에서 명시적으로 규정한 의무와는 다르다. 이 두 가지의 차이점은 이러한 의무가 행위자가 맡은 직무나 직업에 기반을 두고 있으며, 행위자는 직무나 업무를 수행하는 과정에서만 그러한 의무 위반에 대해 이야기할 수 있다는 것이다.

3. 이전 행위로 인한 의무. 이 의무는 행위자의 행위가 특정 합법적인 권익을 위험에 빠뜨릴 때 행위자가 효과적인 조치를 취해 피해 결과를 적극적으로 방지하는 의무를 말한다. 만약 행위자가 이 의무를 이행하지 않고 심각한 결과가 발생한다면, 범죄로 간주되지 않는다.

4. 법적 행위에 따른 의무. 법률행위는 법적으로 일정한 권리와 의무를 생산할 수 있는 행위이다. 어떤 법률행위가 발생하기만 하면, 구두가 발생하든 서면으로 발생하든, 행위자는 일정한 의무를 져야 한다.

위법 행위의 유형과 관련하여 형법 이론에는 주로 다음과 같은 유형이 있다.

우선 이분법. 범죄로 분류되지 않는 것은 순수한 불사죄와 불순불순으로 범죄로 나뉜다. (존 F. 케네디, 범죄명언) 둘째, 이분법. 범죄가 아닌 단독으로 분류되는 것이 아니라, 행위와 누락의 형식을 근거로 형법 분칙의 구체적인 범죄를 세 가지 범주로 나눈다. 첫 번째 범주는 부정의 형태로만 구성될 수 있다. 두 번째 범죄는 행동의 형태로만 시행 될 수 있습니다. 세 번째 죄는 형식범으로 삼을 수도 있고, 형식범으로 삼을 수도 있다. 셋째, 사분법. 범죄가 아닌 범죄는 네 가지 범주로 나눌 수 있다. 하나는 형식으로만 구성될 수 있는 범죄다. 두 번째는 형식범으로 삼을 수 있는 죄이거나 형식범으로 하지 않을 수 있는 죄다. 셋째, 판결이나 판결을 거부하거나 판결을 내리지 않는 것과 같은 행위와 행동을 모두 포함한다. 넷째, 단독으로 성립될 수 없고, 같은 범죄에 존재하는 불행위에서만 성립될 수 있다. 넷째, 일부 학자들은 범죄를 대상으로 하지 않고, 해악 행위의 긍정적인 표현과 부정적인 표현을 근거로 범죄를 소극적 누락과 적극적 누락으로 나누지 않는다. 소위 누락이란 일정한 의무를 지고 형법 규범에 따라 반드시 이행해야 하며, 이행할 수 있고 수동적으로 이행할 수 없는 행위를 가리킨다. 적극적 누락이란 일정한 의무를 지는 것을 의미하며, 형법 규범은 반드시 이행해야 하고, 이행할 수 있어야 하며, 이행을 거부할 수 있는 행위를 가리킨다.

외국 문헌과 번역에 관해서는 형사법학자의 문장 몇 명을 참고할 수 있다. 외국 형사법학자들의 저서를 찾을 수도 있습니다.