판매 계약이란 무엇입니까?
매매 계약은 한쪽이 표지물의 소유권을 다른 쪽으로 옮기고, 다른 쪽은 가격을 지불하는 계약이다. 소유권을 양도하는 쪽은 판매자 또는 판매자이고, 가격을 지불하고 소유권을 얻는 쪽은 구매자 또는 구매자이다.
판매 계약의 법적 특징
계약법' 제 130 조는 매매 계약이 판매자가 표지물의 소유권을 구매자에게 양도하고 구매자가 가격을 지불하는 계약이라고 규정하고 있다. 이 정의에서 우리는 매매 계약이 이중무계약, 유상계약, 약속계약, 양도불능계약임을 알 수 있다. 이제 몇 가지 보편적인 문제에 대해 간단한 토론을 하겠습니다.
(1) 이중 서비스와 보상 간에는 일대일 대응이 아닙니다. 즉, 모든 유상 계약이 쌍방 계약이거나 모든 일방적 계약이 무상 계약인 것은 아니다. 일반적으로 이중무계약의 채무는 반드시 계약이 발효된 후의 채무이고, 자연인 간의 대출계약은 물물 계약이기 때문에 표지물의 전달은 계약이 발효된 후의 부채가 아니라 계약이 발효된 조건으로 채무에 속하지 않는다.
따라서 유상 자연인 간의 대출 계약이라면 일방적 계약이지만 유상 계약이다. 따라서 복복, 단복, 유상, 무상의 관계는 모든 쌍복 계약은 유상 계약이어야 하고, 모든 무상 계약은 단복 계약이어야 한다는 것이다. 그러나 유상 계약이 반드시 이중 서비스 계약일 필요는 없고, 단일 서비스 계약도 반드시 무상 계약일 필요는 없다.
(2) 계약의 서면 요구 사항에 대한 이해. 매매 계약은 반드시 서면 형식을 채택할 것을 요구하지 않았기 때문에 의심할 여지 없이 불필요한 계약이다. 그러나' 계약법' 은 대출계약 ('계약법' 제 197 조), 임대기간 6 개월 이상 임대계약 (제 2 15 조), 금융임대계약 (제 238 조) 을 규정하고 있다
임대 계약이 서면으로 채택되지 않고 법률 규정이 무기한 임대 계약으로 전환되는 경우를 제외하고, 다른 계약이 성립되거나 발효되는지 여부는 법률이 규정하지 않습니다. 대부분의 학자들은 이런 서면 형식의 요구가 계약 성립이나 발효의 중요한 요소가 아니라 주장성 조항이라고 생각한다. 형식은 주된 것이 아니라 당사자 간에 계약이 실제로 존재하는지 여부가 중요하다. 계약이 이미 이행되면 규정이나 약속에 따라 서면으로 체결하지 않았더라도 계약이 성립되어야 한다.