首先，設立壹個專門的爭端解決機構。

據DSU稱，世貿組織設立了壹個專門的爭端解決機構(DSB)，DSB“負責管理這些規則和程序以及適用協議的談判和爭端解決條款，除非適用協議另有規定。”

第二，確立了強制管轄原則。

按照DSU的說法，任何成員都有權因為爭端而要求對方進行磋商。如果協商不成，有權向DSB投訴，對方成員必須應訴，雙方必須接受DSB對最終采納的建議或裁決執行情況的監督。

三是建立了系統、完整、科學的程序體系。

《DSU公約》第27條有四個附錄，詳細規定了DSB解決爭端的規則和程序。壹般來說，有四個基本程序:

1，咨詢程序。2.專家組程序。3.上訴審查程序。4.執行程序。

DSU規定的壹整套程序規則，尤其是專家組程序、上訴審查程序和生效執行程序，體現了鮮明的準司法特征。

第四，構建合理的三方訴訟模式。

司法規律表明，解決糾紛的最佳方式是三方訴訟模式，即控、辯、審三方形成互動機制，即由中立的第三方對糾紛雙方做出公正裁決，從而了結糾紛，停止糾紛。WTO根據解決成員間貿易爭端的需要，將DSB確立為中立的第三方，將爭端雙方納入預制的解決程序，從而構建了三方訴訟模式，進而根據公認的DSU規則和程序公平、公正地解決爭端。

第五，制定了嚴格的時間限制。

DSU對咨詢程序、專家組程序、申訴審查程序和執行監督程序規定了嚴格的時限，在上述基本程序中有所論述。嚴格的時限是訴訟效率的價值追求。公正和效率壹直是司法的兩大價值。任何訴訟實踐都不能片面追求正義而不考慮效率。法律上有句話叫“正義遲到等於沒有正義。”正是基於這種考慮，DSU規定了時限。在GATT時代，由於沒有嚴格的程序時限，爭端解決往往久拖不決，不僅造成人力的巨大浪費，也使受害成員的利益得不到及時保障。

總之，WTO爭端解決機制是壹種具有鮮明特點的準司法性爭端解決機制，也正是其準司法性特點使得爭端得以順利解決，從而保證了WTO協議的有效遵守。實踐證明，世貿組織爭端解決機制越來越受到所有成員的信任和青睞。WTO爭端解決機制從1995建立到2001只有6年多的時間，受理了200個案件，而原來的GATT存在了50年，解決的爭端只有250個。相信隨著時代的發展和進步，WTO爭端解決機制將在進壹步完善的基礎上發揮更大的作用。