1) 신청인이 서면 보존 신청을 했습니다.

2) 신청자는 소송에서 재산 보전을 신청합니다.

3) 신청인은 객관적인 이유로 보존된 재산에 대한 명확한 정보를 제공할 수 없다.

4) 신청자는 구체적인 재산 단서를 제공했다.

온라인 조사를 신청하려면 재산 단서를 제공해야 합니까?

온라인 조사 및 통제 신청은 신청자가 재산 단서를 제공 할 필요가 없다는 것을 의미하지는 않지만 신청자에게 재산 단서를 제공하기위한 정확성 요구 사항을 크게 줄이고 재산 조회 범위를 확대했습니다. 예를 들어 신청자는 피청구인의 은행 계좌를 재산 단서로 제공하고, 온라인 조사를 동시에 신청하고, 피청구인의 이름으로 모든 은행 계좌를 조회한 후, 보존 판결 금액에 따라 동결할 수 있다.

"재산보전규정" 제 11 조는 당사자가 소송에서 재산보전을 신청하고, 객관적인 이유로 보존된 재산에 대한 명확한 정보를 제공할 수 없지만, 구체적인 재산 단서를 제공하는 경우 인민법원은 법에 따라 재산보전조치를 취할 것을 판결할 수 있다고 규정하고 있다. 판결 집행 기간 동안 보안 신청자는 보호인의 재산을 조회하기 위해 네트워크 집행 검사 시스템을 구축한 집행 법원에 서면으로 신청할 수 있습니다.

상술한 규정에 따르면 신청인이 소송에서 재산보전을 신청하고 보존된 재산에 대한 구체적인 단서를 제공한 경우에만 신청인은 인터넷을 통해 조사제어 시스템을 통해 보호인의 재산을 조회할 수 있다. 소송 전 또는 소송 과정에서 재산보전을 신청할 수는 없지만 보호인의 재산에 대한 구체적인 단서를 제공할 수 없어 인터넷을 이용한 조사제어 시스템을 통해 보호인의 재산을 조회하도록 신청할 수 없다는 것이다.

당사자가 소송 전에 재산보전을 신청하려면 보존된 재산에 대한 명확한 정보를 제공해야 한다. 그렇지 않으면 법원은 보존 요청을 거부할 것입니다. 소송에서 재산보전을 신청했지만 객관적인 이유로 보존된 재산에 대한 명확한 정보를 제공할 수 없는 경우 구체적인 재산단서를 제공해야 법원이 인터넷 집행통제시스템을 통해 피보험자의 재산을 조회하도록 서면으로 신청할 수 있다. 부동산 단서의 정확성에 관해서는, 너는 때때로 계약자와 더 소통해야 한다.

법적 근거

최고인민법원의 재산보전사건 처리에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정.

제 10 조 당사자, 이해관계자가 재산보전을 신청하면 인민법원에 명확하고 구체적인 재산을 제공해야 한다. 당사자, 이해관계자가 소송 보전을 신청할 때 객관적인 이유로 명확한 구체적인 재산을 제공할 수 없기 때문에 인민법원은 적절한 경우 보존 조치를 취하기로 결정할 수 있다.

제 11 조 소송 보존 판결에는 구체적인 보존 재산이 명시되어 있지 않으며, 보존을 신청한 사람은 판결 집행 기간 동안 인민법원에 서면으로 피보험자의 재산을 조회하도록 신청할 수 있다.

보존 신청자는 신청서에 피보험자의 기본 상황과 문의를 요청한 재산의 액수와 범위를 명시해야 한다.

보안 신청자가 조회를 신청한 경우, 인터넷 집행 검사 시스템을 구축한 인민법원은 보안을 요청한 금액 범위 내에서 피보험자의 재산을 조회할 수 있다.

제 12 조 인민법원은 보존될 수 있는 재산을 조사할 수 있다는 것을 발견하고 즉시 압류, 압류, 동결 조치를 취해야 한다. 조회를 통해 예금, 동산, 지분, 부동산 등 다양한 유형의 재산이 발견된다면. , 예금과 기타 현금화 및 처분이 용이한 재산을 우선적으로 보존해야 한다.