현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 주정은 어떤 죄명으로 사이버 폭력의 시초자를 기소할 것인가?
주정은 어떤 죄명으로 사이버 폭력의 시초자를 기소할 것인가?
이미 드러난 정보로 볼 때 본 사건은 상대방의 명예침해나 비방죄를 기소하기에 적합하다.

Zhu Ting 의 개인 소셜 미디어에 의해 발표 된 정보에 따르면 Zhu Ting 이 상대방의 형사 책임을 조사한다면, 그녀는 명예 훼손죄로 기소되어야합니다.

명예권 침해를 기소하면 민사소송에 속하며, 상대방에 대한 가장 엄중한 처벌은 공개 사과, 명예 회복, 경제보상일 뿐 형사처벌을 받지 않기 때문이다. 명예훼손으로 기소해야 상대방의 형사책임을 추궁할 수 있다.

우리나라 형법 제 246 조는 폭력이나 다른 방법으로 공공연히 남을 모욕하거나 사실을 날조하여 남을 비방하고, 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈한다고 규정하고 있다.

이것은 슬픈 주제이다.

사이버 폭력의 주정은 누구입니까? 누가 주정을 헛소문을 퍼뜨렸습니까? 확실한 증거가 있다면 승권을 쥐고 있는 소송이 될 것이며, 실제 중국 여자 배구팀이 도쿄 올림픽에서 3 연패했다는 사실이 공개될 것으로 기대하고 있다.

헛소문을 퍼뜨리고 비방하는 것은 법률의 제재를 받아야 한다.

모든 위법 행위는 모두 도덕과 법률의 구속을 받아야 한다.

중국 여자 배구 정신이 계속 발전하기를 기대합니다.

형사와 민사 차원에서 기소할 수 있다. 형사인지 민사로인지는 주팅의 선택에 달려 있다.

범죄 방면. 주정은 이전에 신고했고 상해시 공안국은 이미 답변을 주었다. 이 사건은 공소 기준에 미치지 못하여 공안국은 입건하여 기소할 수 없고, 법원에 직접 처리하도록 지시할 수 없다. 따라서 주정이 범죄 노선을 계속 가고 싶다면 법원에 직접 소송을 제기해야 할 것이다.

또 상하이시 공안국의 답변이 관할문제만 해결했을 뿐 헛소문을 퍼뜨리는 사람이 형사책임을 지지 않는다는 뜻은 아니다. 형사책임이 있는지 여부와 어떤 형사책임을 지고 있는지는 결국 법원에 의해 결정된다.

죄명에 관해서는, 이것은 헛소문을 퍼뜨리는 것에 속한다. 형법의 죄형법정 원칙에 따라 명예훼손죄로 기소해야 한다.

소송은 처리할 수 있지만, 사람은 안 된다. 명성이 스스로 손상되어 돌아오기 어렵다. 주누이가 하늘에서 내려왔다. 팀을 참여시키는 것이 영웅이다.

점점 어두워지지 않나요?

랑핑 가 미국 에서 코치 를 할 때, 중국 에서 얼마나 많은 사람 이 랑핑 의 말 을 한 적이 있습니까? 당시 랑핑 귀국하여 교편을 잡고 중국 여자 배구팀을 정상으로 데려왔다. 이번에 주팅은 우승하지 못했다고 생각하게 했고, 기소하기 전에 사이버 폭력 공격에 불편함을 느꼈고, 법의식을 작용시켰다. 하지만 너무 죄를 짓지 마세요. 이번에 주팅과 수많은 여자배구대원들을 격려하기 위해 주팅의 경력을 다시 시작하게 하고, 그녀의 팀원들이 앞으로 좋은 성적을 거두게 하고, 여자 배구팀 정봉 시대의 모델로 돌아가면 당연히 고개를 끄덕여 칭찬하는 사람이 있을 것이다. 이것이 사람들이 다시 태어나고 정봉으로 돌아가도록 동기를 부여하는 이유이다. 이기든 잃든, 우리는 계속 미래를 계승하고 혁신해야 한다. 사람은 격려로 싸워야 한다.

왜 굳이 이런 옛일들을 언급해야 합니까? 헛소문을 퍼뜨리고 비방을 당한 적이 있다면 형사책임을 추궁하면 되지 않겠는가? 네가 옛일을 다시 언급하려는 의도는 무엇인가?