법에는 며느리가 시부모님을 부양할 법적 의무가 있다고 규정하지 않았다. 다만 아이가 부모를 부양할 법적 의무가 있다고 규정하고, 남편이 시부모를 부양할 법적 의무가 있다고 해서 아내가 시부모를 부양할 법적 의무가 있는 것은 아니다.

정분과 도의적으로 시부모와 남편이 충분히 좋다면 며느리는 시부모님을 돌보지 않거나 남편을 도와 부양의무를 덜어준다고 말하지 않을 것이다. 전통적인 관념의 영향으로 며느리가 부모에 대한 법적 부양의무를 소홀히 하고, 며느리가 아들을 도와 부양부담을 덜어 줄 것을 요구하기도 하고, 남편이 반드시 아내를 도와 부양의무를 경감하는 것은 주로 남편의 성격에 달려 있다.

며느리가 결혼 후 시부모님을 돌보지 않는 것이 정상이라고 생각합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

1, 고부 갈등은 영원한 문제이다.

2, 남편은 신뢰할 수 없습니다;

시부모나 며느리는 모두 자신의 문제가 있다.

내가 본 결혼 생활에서 며느리는 시부모님을 돌보기를 거부했다. 주된 이유는 고부간의 갈등이다. 어떤 시어머니는 아들의 생활을 고려하며 며느리의 감정을 무시했다. 남편은 아내를 타협하거나 용인하여 고부간의 갈등을 초래할 뿐이다. 소통은 그들 사이의 문제를 해결할 수 없다. 남편은 처음부터 고부간의 문제를 해결할 방법을 강구할 수 있었다. 어쩌면 그녀일지도 모른다.

또 다른 상황은 도시와 농촌에서 발생한다. 결혼 후 고부가 동거하고, 남편은 돈을 벌기 위해 나가고, 며느리는 집에서 아이를 보고, 시어머니는 아이를 보는 것을 도와주지 않는다. 그녀는 또 며느리가 아이를 돌보면서 노인의 하루 세 끼를 돌보면서 생활비도 며느리가 내길 바란다. 남편의 월급이 높지 않아 며느리조차도 보조금을 지급한다. 그리고 남편도 갈등 해결에 개입하지 않을 것이다. 자신이 샌드위치빵이라 해결하기 어렵고 며느리가 스스로 해결하게 하는 것이다. 이런 상황에서 며느리가 스스로 문제를 해결하면 갈등을 크게 만들 뿐, 양측 모두 불평하고 불만을 품게 된다.

바로 이런 일상생활의 세세한 부분들이 고부간의 갈등을 야기하는 큰 문제이다. 보통 따로 살거나 별거해야 문제를 해결할 수 있다. 이런 생활에서 흔히 볼 수 있는 문제들은 며느리에게 반감을 불러일으켜 당연히 시부모님을 돌보기를 꺼린다. 사랑으로든 법적으로든 며느리는 이런 상황에서 시부모님을 최선을 다해 돌보지 않을 것이다. 대신, 간호사에게 그들을 돌보라고 부탁하는 것이 더 좋을 것이다.

제 개인적인 관점에서 볼 때, 저는 결혼 후 부부가 되는 것을 더 선호합니다. 아니면 누구를 돌보는 부모가 단기간에 서로 도울 수 있지만, 한 사람이 네 명의 노인을 장기적으로 돌볼 수는 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)