현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 특허 침해 분쟁을 처리하는 몇 가지 방법
특허 침해 분쟁을 처리하는 몇 가지 방법
특허 업무를 관리하는 부서가 침해 행위가 성립되었다고 인정하면 침해자에게 즉시 침해 행위를 중지하도록 명령할 수 있다. 당사자가 처리 결정에 불복한 경우, 처리 통지를 받은 날로부터 15 일 이내에 중화인민공화국 행정소송법에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 침해자가 기한이 만료되면 기소하지 않고 침해 행위를 멈추지 않는 경우 특허 업무를 관리하는 부서는 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다. 당사자의 요청에 따라 특허 업무를 관리하는 부서는 특허 침해 보상 금액을 조정할 수 있습니다. 조정이 이루어지지 않으면 당사자는' 중화인민공화국 민사소송법' 에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 특허 침해 분쟁에는 신제품 제조 방법의 발명 특허가 포함되며, 동일한 제품을 제조하는 단위나 개인은 제품 제조 방법이 특허 방법과 다르다는 증거를 제공해야 합니다. 실용 신안 특허와 관련하여 인민 법원이나 특허 업무를 관리하는 부서는 특허권자에게 국무원 특허 행정부가 작성한 검색 보고서를 발행하도록 요구할 수 있다. 설명: 이 글은 특허권자의 허가 없이 특허를 실시하여 발생하는 분쟁에 대한 해결책이다. 1. 특허권자의 허가 없이 특허를 실시하는 것은 특허권자의 동의 없이 생산경영을 목적으로 다른 사람의 특허 제품을 제조, 사용, 판매, 판매, 수입하거나 특허 방법을 사용하는 위법행위를 가리킨다. 2. 특허권자의 허가 없이 그 특허를 실시하는 것은 특허권을 침해하는 행위이지만 본 법 제 63 조 제 1 항에 규정된 특허권 침해로 간주되지 않는 경우는 제외된다. 이 조항은 이러한 침해로 인한 분쟁에 대해 다음과 같은 처리 방법을 규정하고 있다: 1. 협상을 통해 해결하다. 협상 해결이란 침해 사건이 발생한 후 당사자가 직접 협의해 분쟁 해결 방식을 말한다. 2. 인민법원에 소송을 제기합니다. 피침해자는 다른 사람이 특허권을 침해했다고 판단하고 협상을 거부하거나 협상을 하지 않을 경우, 침해자가 피고가 되어 민사소송법의 규정에 따라 민사소송을 제기할 수 있다고 생각한다. 민사소송법 규정에 따르면 특허 침해 분쟁 민사사건의 지역 관할은 침해 행위지나 피고가 소재한 인민법원의 관할하에 있다. 특허 침해 분쟁 민사사건의 등급관리에 대해' 중화인민공화국 민사소송법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 의견' 과' 최고인민법원 특허 분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 질문에 대한 답변', 성 자치구 직할시 인민정부 소재지의 중급인민법원, 경제특구의 중급인민법원, 최고인민법원이 승인한 개방도시의 중급인민법원은 일반적으로 제 1 심 법원이다. 피침해자는 법률 및 최고인민법원 관련 사법해석에 근거하여 관할권이 있는 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 3. 행정 처리. 이 조항에 따르면 특허 침해 분쟁 당사자는 인민법원에 직접 소송을 제기하지 않고' 소송' 방식을 통해 분쟁을 해결하는 경우 특허 업무를 관리하는 부서의 처리를 요청할 수 있다. 4. 행정 중재. 본 조의 규정에 따르면, 조정기관은 특허 침해 분쟁을 행정적으로 처리하는 동일한 특허 업무를 관리하는 부서여야 한다. 조정의 내용은 특허 침해 보상 금액입니다. 조정은 당사자의 요청에 의해서만 수행 될 수 있습니다. 이런 조정은 행정기관이 당사자 간 민사분쟁에 대해 한 민사조정에 속하며 행정처리에 속하지 않는다. 당사자가 자발적으로 이행해야 한다. 중재가 실패하거나 중재협의를 달성할 수 없는 경우 당사자는 민사소송법의 규정에 따라 상대방을 피고로 인민법원에 민사소송을 제기할 수 있다. 3. 본 조 제 2 항은 두 가지 경우 특허 침해 분쟁을 처리하는 증거를 규정하고 있다: 1 특허 침해 분쟁에는 신제품 제조 방법 발명 특허가 포함되며, 같은 제품을 제조하는 단위나 개인은 제품 제조 방법이 특허 방법과 다르다는 증거를 제공해야 한다. 이 규정에 따르면, 본 조에 규정된 특허 침해 소송과 관련된 증명 책임은 침해 혐의로 기소된 피고가 부담한다. 기소된 침해자는 같은 제품의 제조 방법이 특허 방법과는 다르다는 충분한 증거를 제공할 수 없으며, 특허권자의 발명 특허를 사용한 것으로 추정되며 특허권을 침해하는 것으로 추정되며, 법에 따라 침해 손해배상 책임을 져야 한다.