하남 정주 모 동네에서 모 재산은 600 위안의 가격으로 업주의 삼륜차 한 대를 팔았다. 차주가 경찰에 신고했을 때, 재산은 그 차가 소유되지 않았다고 주장하고, 좀비차라고 주장하며, 주차요금을 내지 않고, 동네 공공자원을 차지하기 때문에, 청소부가 청소하고, 600 위안을 받았다는 것을 인정하지 않았다. 차주는 주차요금을 내지 않았지만 차에 차번호를 남겼고, 재산은 갈아타지 않고 직접 차를 팔았다고 주장했다. 변쇼는 이런 방법은 매우 부적절하고 불법이며, 부동산은 상응하는 법적 책임을 져야 한다고 생각한다. 경찰이 폐품을 수거하는 사람을 찾을 때까지 부동산은 성실하게 교대했지만 여전히 600 위안을 받았다는 것을 인정하려 하지 않았다. 그럼, 부동산이 업주의 허락 없이 다른 사람의 물건을 판매하는 것은 어떤 법규를 위반한 것입니까?

우선, 차는 차주의 것이다. 차주는 차에 대한 명확한 소유권을 가지고 있으며, 소유권은 절대적인 권력이며, 누구도 점유할 수 없다. 부동산은 차주의 동의 없이 몰래 폐품을 수거하는 사람에게 차를 팔아 차주의 소유권을 침해했다.

둘째, 부동산 매니저는 차를 팔겠다고 했다. 왜냐하면 차가 동네에 주차되어 다른 사람의 자리를 차지했기 때문에 5 년은 쓸모가 없었다. 그는 이 차에 주인이 없고 폐품이라고 생각하여 팔아야 한다. 사실 이 차는 차주 아버지가 산 것이다. 부동산을 팔고 싶지 않은 것은 그의 아버지를 기념하기 위해서이기 때문에 이 차는 차주에게 이미 어느 정도 개인적 의의가 있다. 법적으로 다른 사람의 개인 물품을 파괴하고 다른 사람에게 심각한 정신적 손실을 초래한 사람은 정신적 손해배상금을 배상해야 한다.

이에 따라 이번 사건에서 부동산은 타인의 소유권을 침해하고 타인의 정신건강을 해쳤다. 법률에 따르면 업주는 재산배상손실, 반품, 배상사과를 요구할 권리가 있으며, 업주의 상응하는 정신적 손해배상도 배상할 수 있다.