단지 JD.COM 이 면제 협정에 서명했다고 해서 JD.COM 이 지불하지 않는다는 뜻은 아닙니다. 면책 계약은 계약 조건의 일종으로, 특정 상황에서 쌍방의 책임과 의무를 약속하는 데 사용된다. 그러나, 그렇다고 JD.COM 이 책임을 완전히 면제할 수 있는 것은 아니다.

면책 협정에 서명할 때 쌍방은 협의의 범위와 제한을 명확히 해야 한다. JD.COM 이 계약 이행 중 면책 계약을 위반하거나 다른 이유로 손해나 손해를 입힐 경우 JD.COM 은 여전히 배상 책임을 질 수 있습니다.

따라서 JD.COM 이 면책 계약서에 서명하더라도 위약이나 기타 위법 행위가 있을 경우 JD.COM 은 그에 따른 배상 책임을 져야 합니다.

첫째, 면제 계약의 정의와 범위

면책 계약은 계약 조건의 일종으로, 특정 상황에서 쌍방의 책임과 의무를 약속하는 데 사용된다. 쌍방은 면책협정을 체결할 때 분쟁의 발생 시 각자의 책임과 의무를 명확히 할 수 있도록 협의의 범위와 제한을 명확히 해야 한다.

둘째, JD 입니다. COM 의 책임

면책 계약이 체결된 후에도 JD.COM 이 계약 이행 과정에서 면책 계약의 규정을 위반하거나 다른 이유로 손해나 손해를 입힐 경우 JD.COM 은 여전히 배상 책임을 져야 합니다. 여기에는 상품 품질 문제, 배송 지연, 애프터서비스 부족 등이 포함되며 이에 국한되지는 않습니다.

셋째, 면제 협정의 제한

면제 계약은 특정 상황에서 쌍방의 책임과 의무를 규정할 수 있지만, 그렇다고 JD.COM 이 책임을 완전히 면제할 수 있는 것은 아닙니다. JD 인 경우. COM 의 행위가 관련 법규나 공공 도덕을 위반하거나 다른 위법 행위가 있을 경우 JD.COM 은 해당 법적 책임을 져야 합니다.

결론적으로:

단지 JD.COM 이 면제 협정에 서명했다고 해서 JD.COM 이 지불하지 않는다는 뜻은 아닙니다. 면책 협정에 서명할 때 쌍방은 협의의 범위와 제한을 명확히 해야 한다. JD.COM 이 계약 이행 과정에서 면책 계약을 위반하거나 다른 이유로 손해나 손해를 입힐 경우 JD.COM 은 여전히 배상 책임을 져야 합니다. 또한 면책 계약의 제한은 JD.COM 이 책임을 완전히 면제할 수 없다고 규정하고 있습니다. 따라서 소비자는 상품을 구매하거나 서비스를 사용할 때 JD.COM 과의 계약 조건 및 면책 계약의 내용에 주의를 기울여 분쟁 발생 시 각자의 책임과 의무를 명확히 해야 합니다.

법적 근거:

중화인민공화국 계약법 제 107 조는 "당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하지 않는 경우 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다.

중화인민공화국 소비자권익보호법 제 55 조는 "경영자가 상품이나 서비스를 제공하는 사기행위가 있는 경우 소비자의 요구에 따라 피해를 배상해야 한다" 며 "보상 금액은 상품 구매 가격 또는 서비스 수락 비용의 3 배에 달해야 한다" 고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 상품명언) 추가 배상액이 500 원 미만인 것은 500 원입니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. "