일본은 이 법원이 중국에서 내린 판결의 법적 효력을 인정하지 않으며, 중국도 이 법원이 일본에서 내린 판결의 법적 효력을 인정하지 않는다. 그래서 과거 중국의 피해자들은 일본에 가서 기소해야 판결이 효과적으로 집행될 수 있었다. 첫째, 일본 정부가 인위적으로 법적 장애를 설정하고, 일본 기업들은 법적 책임을 회피하고 있다. -응? 중일 정치관계의 변화와 중국 경제력의 발전으로 일본에 대한 중국의 수요에 근본적인 변화가 일어났기 때문에 중국은 태도를 바꾸었다! 2065438+2004 년 2 월 26 일, 베이징 일부 노동유가족 및 유족들은 강변호사단에게 베이징시 제 1 중급인민법원에 미쓰비시사 등 피고기업에 대한 손해배상 소송을 먼저 제기하도록 의뢰했다. 현재 63 명의 피해 노동자가 미쓰비시사의 법적 책임을 계속 추궁하고 있으며, 베이징시 일중원에 속속 입건되고 있다.

이에 앞서 미쓰비시는 중국 노동자들과 전면적인 화해를 원한다고 구두로 밝혔지만, 오랫동안 화해에 대한 협상을 거부했다. 미쓰비시는 중국 법원이 입건할 때까지 압박을 느낀 뒤' 화해협정' 을 적극 내던져 모든 근로자의 소송권 문제를 총괄적으로 해결했다. 미쓰비시가 화해하는 자세를 취하고 전면적인 화해를 적극 추진하는 것은 중국 법원의 관할과 법적 책임을 회피한 혐의가 불가피하다.

둘째, 일본 법원이 일본 유혈기업 사건을 심리하는 것은 큰 의미가 있다. 지금까지 일본 민간 대중대 중국 클레임 사건은 일본 각급 법원이 일본 정부가 개인 대일 클레임권을 포기한다는 이유로 기각됐다. 스가 요시히데 일본 내각관방 장관은 기자회견에서 "1972 년' 중일 공동성명' 발표 이후 일중 마지막 전쟁에 대한 클레임권 문제는 더 이상 존재하지 않는다" 고 주장했다. 이것은 일본 정부의 일관된 입장이다. 클릭합니다 이런 맥락에서 일부 중국 근로자들은 중국 법원에서 기소를 견지하고 미쓰비시의 법적 책임을 추궁하는 것이 중요하다.

앞서 일본 대법원의 판결은 역사를 분명히 왜곡하고 미쓰비시를 편애하며 중국 피해자의 합법적인 권익을 임의로 박탈했다. 그러나, 국제 인도법을 심각하게 위반하고 노동자를 노예로 삼는 사람은 법적 책임을 면할 수 없다. 일본 사법기관과 일본 정부는 일본 정부가 중국에 대한 항소권을 포기했다고 거짓 고발하는 것은 일방적이고 무책임한 일이다. 중국 피해자 노동자들이 중국에서 가해자를 기소해 법적 책임을 추궁하는 한편, 재판은 중국 정부의 입장과 근거를 밝히고 법에 따라 국가 주권, 구세대 국가 지도자의 존엄성, 피해자의 합법적 권익을 수호하는 판결을 내려야 한다. 일본 사법기관과 일본 정부가 중국 관민 관계를 부추기는 음모를 분쇄하는 데 도움이 된다.

대일 민간 클레임 문제에서 가능한 한 법적 수단을 통해 법적 분쟁을 해결해야 한다. 일단 중국 법원에서 승소하면, 이들 기업이 중국 시장에 진출하고 싶다면. 다른 일본 가해업체들이 주동적으로 피해 근로자와 협의해 화해하는 것을 촉진할 것이다. 그러므로, 중국 법원의 판결문은 없어서는 안 될, 의의가 크다!