재판 감독 절차는 민사소송법에 규정된 독립된 사건 재판 절차이지 일반 민사사건의 필수 절차가 아니다. 일반 민사 사건은 2 심 최종심제를 실시한다. 재판 감독 절차는 인민법원의 법적 효력을 바로잡는 잘못된 판결을 바로잡는 구제절차, 즉 심급을 높이지 않는 특별재판 절차다.

다른 소송 절차와 비교하여 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다.

첫째, 재판 감독 절차를 시작하는 주체는 동급인민법원장, 상급인민법원, 최고인민법원, 재판감독권을 가진 인민검찰원, 재심 신청 조건에 부합하는 당사자 등 특정 기관과 인원이어야 한다.

둘째, 재판 감독 절차에 따르면 법원은 법적 효력이 발생한 판결로, 1 심 법원 심리의 법적 효력이 발생한 판결, 판결 또는 조정서, 2 심 법원 심리의 법적 효력이 발생한 판결, 판결 또는 조정서를 포함한다.

셋째, 재판 감독 절차를 시작하기 위한 전제조건은 사건의 심판이 사실을 인정하거나 적용 법률에 착오가 있어야 한다는 것이다.

넷째, 재판 감독 절차를 적용하는 법원은 원심 재심 사건의 인민법원이거나 재심 사건의 상소법원일 수 있다. 동시에 상급인민법원과 최고인민법원은 법에 따라 사건을 심리하고 새로운 판결을 내릴 권리가 있다.

다섯째, 재판 감독 절차 시한 제기에 관한 규정은 다른 절차와 다르다. 당사자가 판결이 내려진 후 2 년 이내에 재심을 신청한 것 외에 인민법원이 재판감독절차에 따라 재심을 제기하든 인민검찰원이 재판감독권에 따라 항소를 제기하든 시간 제한이 없다. 법정의 재심 조건을 충족하면 언제든지 재심을 제기할 수 있다.

여섯째, 재판 감독 절차의 대상은 발효 법률 도구이다. 법적 효력이 발생한 판결, 판결 또는 조정서는 강제성과 안정성이 있어 누구도 변경할 권리가 없다. 당사자는 반드시 법에 따라 발효된 판결을 이행해야 한다. 인민법원, 인민검찰원이 감독권을 행사하거나 당사자가 법에 따라 재심을 신청할 때만 판결, 판결, 조정에 대해 재심을 하고 판결을 내릴 수 있다.

일곱째, 재판 감독 절차에 의해 심리된 사건은 소송비를 지불하지 않는다. 대부분의 재심 사건은 모두 잘못된 사건이기 때문에, 잘못된 사건의 원인은 법원 판사의 주관적인 과실이나 독직 때문이며, 당사자에게 오안 재심 소송비를 받는 것은 불공평하다.

재판 감독 절차의 수립은' 실사구시, 잘못이 있으면 반드시 바로잡는다' 는 원칙이 인민 사법업무에서 구체적으로 반영된 것으로 우리나라 민사소송제도의 중요한 구성 요소이다. 재판 감독 절차의 적용은 사건의 질을 보장하고 당사자의 합법적 권익을 보호하며 민사소송 제도를 개선하는 데 중요한 의의가 있다.