형법의 인식 오류는 행위자가 자신의 행동의 법적 성격이나 의미 및 관련 객관적 사실에 대한 주관적인 오해를 가리킨다. 형법의 오해는 행위자의 형사책임에 대한 추궁과 관련이 있어 연구할 필요가 있다. 법학 교육망은 법적 이해와 잘못된 이해 두 방면에서 상세한 설명을 했다.

(a) 법에 대한 잘못된 이해

개념: 행위자가 자신의 행위가 법적으로 범죄를 구성하는지, 어떤 죄를 구성하는지, 어떤 처벌을 받아야 하는지에 대한 잘못된 인식을 말하며, 위법 오류라고도 한다.

세부 정보:

1, 행위자의 행위는 법적으로 범죄를 구성하지 않으며, 행위자는 범죄를 구성하는 것으로 잘못 판단한다.

2. 행위자의 행위는 법적으로 범죄를 구성하지만 행위자는 범죄를 구성하지 않는다고 잘못 생각한다.

3. 행위자는 그 행위가 범죄를 구성하는 죄명과 처벌의 경중을 잘못 이해한다.

해석: 법률인식의 착오에서 행위자는 그 행위의 법률평가에 대해 부정확한 인식을 가지고 있을 뿐, 그 행위에 대해 사실상 정확한 인식을 가지고 있기 때문에, 일반적으로 그 행위가 범죄를 구성하는지 여부와 형사책임을 추궁하는 방법에 영향을 미치지 않기 때문이다.

(2) 사실에 대한 오해

개념: 행위자의 행동 성격과 형사책임을 결정하는 사실에 대한 주관적인 오해를 가리킨다.

세부 정보:

1, 개체가 잘못되었습니다. 객체에 대한 오해는 행위자가 객관적으로 피침해 대상에 대한 오해가 있는지 여부를 가리킨다. 가해자가 범죄 대상이 있다고 착각하고 실제로 존재하지 않는다고 착각하거나, 범죄 대상이 없다고 착각하여 실제로 존재하거나, 의도적으로 한 범죄 대상을 침해하고 실제로 다른 범죄 대상을 침해하는 것을 포함한다.

분석: 일반적으로 대상에 대한 오해로 인해 발생하지만, 대상의 차이는 사회관계의 차이를 반영한다. 따라서 객체에 대한 오해는 범죄 형태, 범죄 기수, 미수, 심지어 범죄의 성립에도 영향을 미칠 수 있다.

2. 대상이 오해되었습니다. 넓은 의미의 객체 인식 오류에는 객체 인식 오류가 포함될 수 있습니다. 즉, 객체 인식 오류가 범죄 구성 요소에 속할 때 반드시 객체 인식 오류가 발생할 수 있습니다.

해결: 오브젝트 인식 오류와 구별하기 위해 여기서 오브젝트 인식 오류는 동일한 오브젝트의 다른 오브젝트 간의 오해를 나타냅니다. 따라서 이런 객체 인식 오류는 객체 인식 오류라고도 하며 형사책임에 영향을 미치지 않는다.

행동인지 오류. 행동인지 오류에는 두 가지가 있다: 하나는 행동의 성질이 오해되는 것이다. 즉, 행위자는 자신의 행동이 사회적 유해성을 가지고 있는지 여부에 대해 잘못된 인식을 가지고 있다. 예를 들면 가상방위와 같다. 행위의 본질에 대한 오해는 범죄 형태와 범죄 성립에 영향을 줄 수 있다. 둘째, 행동 도구 (방법) 가 잘못되었습니다. 즉, 행위자는 행동을 실시할 때 사용하는 도구 (방법) 에 대해 잘못된 이해를 가지고 있어 위험 결과의 발생에 영향을 미친다.

해결: 행동도구 (방법) 에 대한 잘못된 인식은 범죄의 완성이나 미수의 성립, 범죄 또는 사고의 성립에 영향을 줄 수 있다.

인과 관계에 대한 잘못된 이해. 인과 관계에 대한 잘못된 이해는 행위자가 자신의 행동과 피해 결과 사이의 실제 연계에 대해 잘못된 인식을 가지고 있다는 것을 의미한다. 일반적으로 포함: 첫째, 해악 결과가 발생하지 않았고, 행위자는 이미 발생했다고 착각했다. 이것은 일반적으로 범죄 미수를 구성한다. 둘째, 이미 어떤 해악 결과가 발생했지만, 행위자는 일어나지 않았거나 자신의 행동이 아니라고 잘못 생각하고 범죄의 완성에 영향을 주지 않는다. 셋째, 그 행동과 피해 결과 사이의 실제 발전 과정에 대해 인식 착오가 있으며, 일반적으로 범죄론으로 처리한다.