결혼법과 사법해석에 따르면 부부 공동재산이 관계 존속 기간 동안 취득한 지분은 한 쪽의 이름으로 등록해도 부부 공동재산에 속한다. 배우자의 동의 없이 부부 공동재산에 속하지만 한 쪽의 이름으로 등록된 지분을 양도하면 미등록 배우자가 주체의 지분을 주장하여 소송을 일으키기 쉽다.
주식 양도가 양도인의 이혼 기간에 발생한다면 이런 위험은 특히 두드러진다. 법원은 원칙적으로 배우자의 동의 없이 지분 양도가 무효가 아니라는 것을 인정했다. 즉, 등록되지 않은 배우자가 * * * 지분을 소유할 권리는 재산이익에만 국한된다.
그러나 양도측이 배우자의 동의 없이 * * * 소유 지분을 양도하는 것은 지분 양도의 원활한 완료에 영향을 줄 수 있는 잠재적인 부정적 요인이다.
예를 들어 이혼 소송 기간 동안 부부 측은 * * * 의 소유권을 저가로 또는 0 대 가격으로 다른 사람에게 양도했고, 지분 양도는 무효였다. 이는 악의적으로 재산을 양도하는 것을 구성하기 때문이다.
따라서 양도측은 기초지분의 상황과 양도측의 혼인 상태를 고려해야 한다. 필요한 경우 등록되지 않은 배우자에게 미리 문의하고 서면 동의를 받을 수 있습니다.
둘째, 기본 지분은 이미 담보와 같은 권리에 의해 부담되었다.
물권법 제 226 조는 담보지분 양도를 제한한다. "서약 후 펀드 점유율과 지분은 양도할 수 없다. 단, 출질인과 질권자의 협의를 거쳐 동의한 경우는 제외된다. 출질인은 질권자에게 미리 채무를 청산하거나 펀드 점유율과 주식 양도소득 가격을 기탁해야 한다. " 양도측은 질권자의 동의 없이 담보지분을 양도하면 질권자가 지분 양도가 그 질권을 침해한다는 이유로 지분 양도가 무효라고 주장하기 쉽다.
법원은' 물권법' 제 226 조가 질인처분담보지분을 금지하는 것을 목표로 하고 있으며, 질인이 먼저 계약형식으로 담보지분을 양도하는 것을 금지하지 않았기 때문에 지분 담보는 원칙적으로 지분 양도협의의 효력에 영향을 미치지 않는다.
그러나 대상 지분의 권리 부담은 여전히 지분 양도협정 이행을 실질적으로 방해하고, 담보등록이 취소되지 않았으며, 지분 변경 등록에 장애가 있다는 점에 유의해야 한다. 동시에, 지분 양도의 지불은 채무 추출이나 조기 상환과 관련이 있으며, 그에 따른 위험을 초래하기 쉽다.
셋째, 양도측의 출자 결함
이 위험점은 양도측이 표기 지분에 대한 사전심사가 불충분한 데 따른 것으로 밝혀졌으며, 이후 목표지분은 이행 과정에서 출자 미현금, 출자 인출 등의 결함이 있는 것으로 밝혀져 이를 이유로 계약 해제 또는 취소를 요구하거나 지분 양도비용을 줄일 것을 요구했다.
양도측은 출자 흠집의 지주를 접수하는데, 구체적인 위험성과는 다음과 같다.
1. 양도주주에게 출자를 보충할 것을 요구할 권리가 없다. 주주출자와 지분 양도는 서로 다른 법적 관계에 속하며, 주주출자의무의 이행 대상은 지분에 해당하는 대상 회사다. 양도측은 자신의 이름으로 양도측에 출자를 보충하는 데 장애가 있으며, 회사 채권자가 다른 소송에서 출자를 보충하는 데 연대 책임을 질 위험도 있다.
2. 출자결함은 원칙적으로 지분 양도금을 줄이는 정당한 사유가 될 수 없다. 주주가 대상 회사에 대한 출자 의무를 이행하는지 여부는 타인과의 지분 양도 계약의 유효성에 영향을 미치지 않으며 양수인은 여전히 합의에 따라 지불 의무를 이행해야 합니다.
셀프 서비스는 채무 불이행을 구성 할 수 있습니다. 실제로 양도측이 양도측의 출자 흠집을 발견할 때, 종종 일부 지분 양도금을 압류하는 형식을 취하여 구제한다. (존 F. 케네디, 출자, 출자, 출자, 출자, 출자, 출자) 그러나 이런 행위는 보통 이행 지연으로 판정되지만 위약 책임을 져야 한다.