1 .. 패왕 조항에 법적 지원이 있습니까? 패왕 조항이 무효이다. 패왕조항은 일부 경영자들이 법적 의무를 회피하고 자신의 책임을 경감하기 위해 일방적으로 제정한 불평등형식 계약, 통지, 성명, 점포고시 또는 업계 관행으로 소비자의 권리를 제한하고 대중의 이익을 심각하게 침해했다. 둘째, 대 군주 계약 1 을 어떻게 결정합니까? 이런 계약의 형식은 대부분 형식 계약, 즉 형식 조항이 있는 계약이며, 형식 계약이라고도 합니다. 민법전은 형식 조항이 당사자가 재사용을 위해 미리 마련한 조항으로, 계약 체결 시 상대방과 협의하지 않았다고 규정하고 있다. 경제생활에서 흔히 볼 수 있는 형식 계약 (예: 국유토지사용권 양도계약, 국유토지사용자와 현급 이상 인민정부가 체결한 각종 대출계약, 보험계약 등). 2. 형식 계약을 제공하는 당사자는 독점적 지위, 우월 조건 또는 경제력을 가진 명백한 거래 우위를 가지고 있습니다. 예를 들어 금융, 통신, 에너지 등 분야의 각종 소비 서비스 계약은 모두 형식 계약이며 형식 조항을 제공하는 쪽이 독점권을 가지고 있다. 3. 계약의 형식 조항은 공평원칙을 위반하며, 내용은 대부분 자신의 책임을 경감하거나 면제하거나, 상대방의 책임을 가중시키거나, 상대방의 권리를 배제하는 것을 제한한다. 개발자가 왕왕 상품주택 매매계약에' 상품주택이 있는 건물의 지붕사용권은 판매자에게 속한다' 라고 기입하면 구매자의 계약권을 일방적으로 배제한다. 형식 조항은 계약 쌍방의 협상 비용을 절약하고, 거래 규칙과 조건의 통일을 실현하며, 거래의 효율성을 높일 수 있다. 그러나 형식 조항을 제공하는 당사자에게 의심의 여지가 없다. 셋째, 어떻게 패왕 조항을 고소할 것인가, 소비자는 소보협회에 가서 불만을 제기할 수 있다. 소비자 권익보호법 제 39 조에 따르면 소비자와 경영자 사이에 소비권익 분쟁이 발생하는 경우 (1) 경영자와 협의하여 해결할 수 있다. (2) 소비자협회나 법에 따라 설립된 기타 조정기구에 조정을 요청한다. (3) 관련 행정부에 불만을 제기한다. (4) 경영자와의 중재협의에 따라 중재기관에 중재를 제출한다. (5) 인민 법원에 소송을 제기하다. 제 9 조 소비자는 자주적으로 상품이나 서비스를 선택할 권리를 누린다. 소비자는 상품이나 서비스를 제공하는 경영자를 스스로 선택하고, 상품이나 서비스의 품종을 스스로 선택하며, 어떤 상품도 구매하거나 구매하지 않거나, 어떤 서비스도 받아들이거나 받아들이지 않기로 결정할 권리가 있다. 소비자들은 자신의 상품이나 서비스를 선택할 때 비교, 감별, 선택을 할 권리가 있다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법전

제 15 1 조

한 당사자가 다른 당사자를 이용하여 위급한 상태에 처하고 판단력이 부족한 상황으로 민사법률 행위가 성립될 때 공평하지 못한 것으로 보이며, 피해자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

중화인민공화국 민법전

제 152 조

다음과 같은 경우 취소권이 소멸됩니다.

(1) 당사자가 취소 사유를 알고 있거나 알아야 하는 날로부터 1 년 이내, 또는 취소 사유를 알고 있거나 알아야 하는 날로부터 90 일 이내에 취소권을 행사하지 않은 경우

(2) 당사자가 협박을 받아 강압이 풀린 날로부터 1 년 이내에 취소권을 행사하지 않은 경우

(3) 당사자는 취소 이유를 알고 있거나 자신의 행위로 취소권을 명시적으로 포기한다.

당사자가 민사 법률 행위가 발생한 날로부터 5 년 이내에 취소권을 행사하지 않는 경우 취소권이 소멸된다.