파출소에서 교통딱지를 발급할 수 있습니까?
우리나라 관련 법률에 따르면 파출소의 교통경찰은 교통위법행위를 처리할 때 교통딱지를 발급할 수 있고, 다른 민경은 벌금장을 발급할 수 없다.
교통 경찰 도로 의무 집행 규범
제 1 조 교통경찰의 집근 집행 행위를 규범화하고, 도로교통안전의 원활한 흐름을 보장하고, 교통참가자와 교통경찰의 합법적인 권익을 보호하고,' 중화인민공화국 도로교통안전법' 및 기타 관련 규정에 따라 이 규범을 제정한다.
제 2 조 본 규정은 교통경찰이 교통질서 유지, 교통위법 행위 수정 및 처벌, 교통사고 처리, 교통안전 임무 수행, 군중의 도움을 받는 등의 임무를 수행하는 데 적용된다.
제 3 조 교통경찰은 규정에 따라 옷을 입고, 인민경찰 표지를 착용하고, 인민경찰 증명서와 법 집행 장비를 소지하고 출퇴근해야 한다.
근무 차량은 반드시 깔끔하고, 차 상태가 양호하며, 장비가 완비되어야 한다.
제 4 조 각급 공안기관 교통관리부는 교통경찰도로 집근법 집행 감독 검사와 심사 제도를 세워야 한다.
규율을 준수하고 법을 엄격히 집행하는 교통경찰에 대해 표창과 장려를 해야 한다.
법 집행 규정 위반에 대해서는 교육을 비판해야 한다. 줄거리가 심각하여 징계 처분을 내리다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 법적 책임을 추궁한다.
교통 위반 처벌의 증거로서의 사진의 합법성에 대하여
일반적으로 확정의 근거로 삼는 증거는 관련성, 합법성, 진실성, 이른바 증거인' 삼성' 을 가져야 한다고 생각한다. 증거의 연관성, 즉 연관성이라고도 하는 것은 증거와 사건 사실 사이에 법적 의의가 있는 관계를 가리킨다. 법률 연계에는 인과 관계, 조건 연계, 시간 연계, 공간 연계 등 다양한 형태가 있다.
진실성이란 증거에 반영된 내용이 진실하고 객관적이어야 한다는 것이다.
증거의 합법성은 사건의 실제 상황을 증명하는 증거가 반드시 법률 규정의 요구에 부합해야 한다는 것을 가리킨다. 증거의 합법성은 다음 두 가지 측면에 나타난다. 하나는 수단이 합법적이라는 것이다. 즉, 정당한 행정절차든 정당한 사법절차든, 정안의 근거로 삼는 증거는 반드시 합법적인 수단으로 수집해야 하고, 불법적인 수단으로 수집한 증거는 채신할 수 없다. 둘째, 형식이 합법적이고 법률 규정에 맞지 않는 증거는 정안의 근거가 될 수 없다.
행정처벌의 근거가 되는 증거는 진실성과 연관성 외에도 합법성이 있어야 하며,' 위법사진' 의 합법성은 사건의 근거를 부정할 수 있는지를 판단하는 핵심이다.
행정소송 증거의 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 규정 ("규정") 제 57 조에 따르면 몰카, 절도, 도청 등의 수단으로 타인의 합법적 권익을 침해하는 증거자료를 얻는 것은 정안의 근거가 될 수 없다. 이 규정은 몰카 도청 등을 통해 얻은 모든 증거자료가 아니라는 것을 보여준다. 다른 사람의 합법적 권익을 침해하지 않는 한 정안의 근거로 삼을 수 있다. 그러나 타인의 합법적 권익을 침해하는 것은 정안의 근거가 될 수 없다.
위의 지식은 관련 법률 문제에 대한 나의 대답이다. 우리나라 관련 법률에 따르면 파출소의 교통경찰은 교통위법행위를 처리할 때 교통딱지를 발급할 수 있고, 다른 민경은 벌금장을 발급할 수 없다.