1. 왜 인터넷으로' 수제 피클' 을 구매하는 소비자들은 10 배의 배상을 요구할 이유가 있습니까?

식품안전법' 제 148 조 2 항에 따르면' 소비자는 식품안전기준에 맞지 않는 식품을 생산하거나 식품안전기준에 맞지 않는 식품인 것을 알면서 운영한다. 생산경영자에게 가격의 10 배 또는 손실의 3 배에 대한 보상을 요구할 수 있다. 추가 배상 금액이 1000 원 미만인 것은 1000 원입니다. 그러나 식품의 라벨과 설명서에는 식품 안전에 영향을 주지 않고 소비자를 오도하지 않는 결함이 있다. " 또한, "식품 안전 민사 분쟁 사건 심리에 관한 최고인민법원의 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 1 1 조에 따르면, "사전 포장식품에서 생산경영에는 생산자의 이름, 주소, 성분 또는 배급표가 표시되지 않거나 명확하게 표시되지 않았다" 고 규정하고 있다.

뉴스에서 피클을 구매하는 소비자들은' 수제 피클' 클레임으로 사전 포장식품에 속하며 유통기한과 유통기한이 없다. 소비자들이 직접 만든 김치를 사전 포장식품으로 사전 설정한 만큼 식품안전법은 징벌적 손해배상을 요구해야 한다.

2. 왜' 수제 김치' 가 사전 포장식품이 아닌가?

우선,' 식품안전법' 은' 식품' 과' 사전 포장식품' 에 대해 명확한 정의를 가지고 있다. "식품은 식품을 가리킨다. 사람들이 먹거나 마실 수 있는 각종 완제품과 원료, 전통적으로 식품이자 한약재인 물품을 가리킨다. 그러나 치료를 목적으로 하는 물품은 포함되지 않는다. 사전 포장식품은 사전 포장하거나 포장재, 용기로 만든 식품을 말한다. "

그런데 뉴스 속 피클이 포장이 있으면 반드시' 사전 포장식품' 인가요? 사실은 그렇지 않다. 사전 포장 식품의 식품 안전에 대한 정의에서 볼 수 있듯이, 그것은 사전 포장한 후에 판매한다는 것을 알 수 있다. 노인이 만든 피클은 병통에 가장 많이 넣는다. 어떻게 미리 포장할 수 있습니까? 수송을 용이하게 하기 위해, 특히 채소액 누출을 막기 위해 후기 인터넷 판매에서는 비닐봉지를 사용했으며, 생산 과정의 사전 포장은 완전히 다르다.

3. 직접 만든 김치는' 제품질량법' 의' 식품' 이나' 사전 포장식품' 에 근거하여 10 배의 배상을 요구할 수 없다.

10 배 배상은 전제이며, 모든 3 무 제품이 10 배 배상해야 하는 것은 아니다. "제품 품질법" 제 148 조는 "식품 라벨, 설명서에 식품 안전에 영향을 주지 않고 소비자를 오도하지 않는 결함이 있다" 고 명시했다. 라벨, 설명서 내용은 제품 규정에 맞지 않지만 식품 안전에 영향을 주지 않고 소비자를 오도하지 않는 것은 10 배의 배상을 주장할 수 없다.

"수제 김치" 는 1 차 농산물에 속해야 한다. 이것은' 농산물 품질안전법' 에서' 농업활동에서 얻은 식물, 동물, 미생물 및 그 제품' 으로 정의되는데, 이는 순환정의를 의미하지만, 나는 여전히 잘 이해하지 못하는 것 같다.

중화인민공화국 상무부 재정부 국가세무총국은 2004 년 4 월 4 일 (상건발 [2005] 1 호) 첨부: 식용 농산물의 범위를 비교적 상세하게 정의해 이 근처에서 "식용 농산물은 각종 식용 식물, 축산, 수산물 및 그 초창기를 가리킨다 (4) 피클, 피클.

따라서 농민 자체는 농산물 자체의 경미한 가공에 근거하여' 제품 품질법' 의 엄격한 의미에서 식품이나 사전 포장식품을 판매하는 것이 아니다. 제품 품질법은 주로 공업식품 가공을 구속하고 토핑에 기초하여 전체적인 맛, 모양, 포장 등의 조작 과정을 진행한다. 초급 농산물은 단지 농산물을 위해 가공한 것으로, 양자는 완전히 다르다. 초급 농산물에 품질 안전 기준이 전혀 없다는 뜻은 아니다. 이는' 제품질량법' 에서' 초급농산물 (이하 식용 농산물) 의 품질안전관리는' 중화인민공화국 농산물 품질안전법' 규정에 부합해야 한다' 는 명확한 규정이 있다. 그러나 식용 농산물 판매, 관련 품질안전기준 제정, 관련 안전정보 발표, 본 법의 농업 투입품에 대한 규정은 본 법의 규정을 준수해야 한다. ""

백성은 음식을 하늘로 삼고, 식품 안전 책임은 중대하다. 공업식품이든 초급 농산물이든 수입이라면 안전이 항상 1 위다.