현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - * * * 법은 음주자 사망의 책임을 어떻게 규정합니까?
* * * 법은 음주자 사망의 책임을 어떻게 규정합니까?
-응? * * * 법은 음주자 사망의 책임을 어떻게 규정합니까?

소위 "작은 재량은 남용되고, 큰 음료는 해롭다. 클릭합니다 중국의 술문화는 오랜 역사를 가지고 있으며, 친지들의 모임이나 회식 때 몇 잔을 빼놓을 수 없는 것은 합리적인 사교 행위이자 인지상정이다. 중국의 법률 행정 법규 등. 술을 금지하지도 않고, 술을 마시는 것도 위험한 행위라고 규정하지도 않는다.

A

하지만 최근 몇 년 동안 과음으로 인한 술친구 사망, 음주사망 등 비극이 많아지면서 음주로 인한 분쟁도 침해책임법 조정 범주에 들어서고 있다. 술에 취한 사람이 불구가 되거나 사망한 후 음주자가 어떤 의무를 져야 하는지, 책임을 져야 하는지에 대해서도 사법이론과 사법실천에 대한 사법적 관점이 다르다.

친구 모임, 술을 몇 잔 마시는 것은 인지상정이지만, 문명이 적당히 술을 마셔야 술의 기능을 충분히 발휘할 수 있고, 음주자의 심신에 이득이 되고, 사회의 조화, 문명, 진보가 이뤄질 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 친구명언) * * * 함께 술을 마시는 것은 전형적인 친구, 가족 또는 사교 활동의 우정 행위이다. 법률은 개입하지도, 강제적인 규정도 없고, 대부분 사회도덕과 풍습에 의해 조정되거나 제한된다.

B

그러나, 특정 상황에서 우정 행위는 침해 행위로 바뀔 수 있다. 예를 들어, 예를 들어, 우리 모두는 히치하이킹 경험을 했습니다. 히치하이킹을 하는 행위는 사회 도덕의 범주에 속하며 법률에 의해 조정되지 않는다. 하지만 승차로 인한 교통사고로 승객 사상자가 발생할 경우 승차를 제공하는 운전자도 그에 따른 배상 책임을 져야 할 수 있다.

복귀와 * * * 음주 문제, 그리고 * * 음주는 정상적인 사회교제 활동이다. * * * 와 술을 마시는 사람 사이에는 반드시 법적 권리의무관계가 있는 것은 아니다. 음주가 타인에게 특정 위험을 초래하지 않을 경우 합리적으로 위험을 예견할 가능성은 없고, 다른 음주자도 그에 상응하는 안전보장 의무를 갖지 않고, 침해에 대한 책임을 지지 않지만, 사법실천에서 자주 발생한다.

C

침해책임법 제 6 조 행위자는 잘못으로 타인의 민사권익을 침해하는 경우 침해 책임을 져야 한다.

침해책임법 제 26 조 피침해자는 피해에 대한 잘못도 있어 침해자의 책임을 경감할 수 있다.

"최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정" 제 2 조 당사자가 자신의 소송 요청의 근거가 되는 사항.