행정 판결에 대해 소송을 제기할 수 없습니까?
행정 판결에 대해 소송을 제기할 수 있으며, 행정 판결은 구체적인 행정 행위이다. 법적 효력이 있는 최종 판결 외에 당사자는 법에 따라 행정복의를 신청하거나 행정소송을 제기할 수 있다.
행정 절차법
제 44 조
시민, 법인 또는 기타 조직은 인민법원의 수락 범위에 속하는 행정사건에 대해 먼저 행정기관에 복의를 신청하고 복의결정에 불복한 후 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 인민법원에 직접 소송을 제기할 수도 있다.
법률과 법규는 먼저 행정기관에 복의를 신청하고, 복의결정에 불복하고 인민법원에 소송을 제기하는 것은 법률, 법규의 규정에 따라 집행한다.
제 45 조
시민, 법인 또는 기타 단체가 복의결정에 불복하면 복의결정을 받은 날부터 15 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 복의기관이 기한이 지나도 결정을 내리지 않는 경우 신청인은 복의만기일로부터 15 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 법에 달리 규정된 것은 예외이다.
제 46 조 시민, 법인 또는 기타 단체가 인민 법원에 직접 소송을 제기하는 경우, 행정 행위를 알고 있거나 알아야 하는 날로부터 6 개월 이내에 제기해야 한다. 법에 달리 규정된 것은 예외이다.
인민법원은 행정행위가 발생한 날로부터 20 년 이상 제기된 부동산 소송 및 행정행위가 발생한 날로부터 5 년 이상 제기된 기타 소송을 접수하지 않는다.
행정 판결과 중재의 차이점은 무엇입니까?
1, 다른 기관. 중재는 국가행정기관이 행정직권에 의거한 구체적 행정행위로, 중재기관이 당사자가 자발적으로 맺은 중재 조항이나 당사자가 합의한 서면 중재협의에 따라 접수하며 중재정심에서 결정한다.
2. 검수의 근거가 다르다. 중재기관은 쌍방이 합의한 중재협의에 따라 사건을 접수하는데, 그 사건에 대한 관할권은 전적으로 쌍방의 권한에 근거한다. 행정 판결은 행정 기관이 법률 법규의 권한에 따라 행정 기능을 행사하고 강제 관리를 실시하는 것이다.
3. 적용 가능한 법률이 다릅니다. 중재 기관은 사실과 법률에 따라 분쟁을 공정하고 합리적으로 처리한다. 즉, 사건과 관련된 사실을 종합적이고 심도 있고 객관적으로 규명하는 기초 위에서 관련 법률 규정에 따라 쌍방의 권리와 의무를 확인하는 것이다. 법률법규가 관련 논란을 명확하게 규정하지 않은 경우 경제무역관례를 참고하여 책임을 확인할 수 있다. 행정 판결은 사실, 법률, 규정 및 행정 규정에 근거하여 책임을 확인할 수 있을 뿐이다.
4. 효과가 다르다. 중재는 반드시 결말이어야 한다. 판결이 내려지면 법적 효력이 발생한다. 행정 판결이 내려진 후 당사자가 불복하면 법에 따라 복의를 신청하거나 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.
성격이 다르다. 중재는 동등한 주체의 시민, 법인 또는 기타 조직 간의 계약 분쟁 및 기타 재산권 분쟁에 대한 판결입니다. 행정 판결은 국가 행정 기관이 행정 직권에 근거하여 내린 판결로, 지도자와 지도자 사이, 관리와 관리 사이의 예속 관리 관계를 가지고 있다.
사법실천에서 행정기관은 구두로 행정판결을 내릴 수 없고, 법률제도도 모든 행정판결을 법원에 고소할 수 없다고 규정하지 않는다. 사실, 만약 행정 판결에 불복한다면, 먼저 행정복의를 신청할 수 있고, 복심의 결론에 대해 논란이 있다면, 행정소송을 제기할 수 있다.