* * * 시간언어학은 동시에 존재하고 시스템을 구성하는 요소 간의 논리적 관계와 심리적 관계를 연구하는데, 이러한 요소들은 같은 집단의식에 의해 인식된다. 통 시적 언어학은 반대로, 같은 집단의식에 의해 느껴지지 않는 연속적인 요소들 사이의 관계를 연구한다. 이 요소들은 서로 대체되며, 서로 시스템을 구성하지 않는다.
(2) 역사적 관점에서 지속 가능한 발전의 활동 순서를 연구하는 이론적 경향. 그것은 언어학 연구에서 가장 먼저 나타났는데, 이는 언어 시스템의 역사적 기원과 발전에 대한 토론을 가리킨다. (존 F. 케네디, 언어학, 언어학, 언어학, 언어학, 언어학, 언어학, 언어학) 심리학적으로, 그것은 행동주의를 비판하는 전통 S-R 과 S-()-R 이론을 바탕으로 발전했다. 장기적인 이성 발전에서 인지구조-기능진화의 틀이 형성되었다고 생각하는데, 자극에 대한 인간의 반응은 역사적 배경과 관련이 있다.
개인은 새로운 지식을 배울 때 이전의 인지 구조를 하나의 하위 시스템으로 새로운 인지 구조에 포함시킬 수 있다. 이 견해는 체계적인 사고의 3 차원 네트워크 특성부터 시작하여 인간인지의 발전 과정에 대한 통찰력과 다차원 고찰을 통해 심리학의 이론과 방법론 연구에 대한 새로운 아이디어를 어느 정도 개척했다고 주장한다.
확장 데이터:
시간적으로 구조주의자들은 분석 방법을 두 가지, 즉 통시 분석법과 * * * 시간 분석법이라고 부른다. * * * 시간성은 "사람과 사람 사이에 시스템을 형성하는 논리와 심리적 연결, 집단의식에 의해 감지될 수 있다" 는 뜻이다. 그러나, 통시성' 은 집단의식과 사람 사이의 무의식적 교류 사이의 관계를 연구하는 것이다. 이러한 연결은 대대로 이어져 왔지만 체계를 형성하지 못했다. "
19 세기에 많은 언어학자들이 통시 분석에 가장 관심이 있었다. 이런 식으로, 그들은 언어 자체가 역사의 변화에 따라 어떻게 발전하고 진화되었는지를 연구한다. 그러나 구조주의자들은 * * * 시간 분석이 두 방법 모두에서 통시 분석보다 낫다고 생각한다. 그들이 보기에 한 단어의 과거 의미를 연구하는 것은 이 단어의 현재 의미를 이해하는 데 도움이 되지 않기 때문이다. 역사는 중요하지 않고, 중요한 것은' 현재' 관계이다.
예를 들어, 언어, 사회 또는 인간의 마음을 연구할 때, 가장 좋은 방법은 그들이 역사에서 어떻게 발전했는지 연구하는 것이 아니라, 특정 시기의 국지간 관계, 그리고 국부와 전체의 관계를 연구하는 것이다.
이런 이유로 일부 구조주의자들도 파노라마가 아닌' 스냅 클로즈업' 이라고 부른다. 따라서 사회과학 방법론의 분류에서 연구 대상을' 현재' 특정 시공간의' 사례 연구' 에 두는 것은 서방 방법론 과학자들이 품질이라고 부르는 연구의 범주에 속하는 것이 분명하다.
참고 자료:
바이두 백과-* * * 시효성
참고 자료:
바이두 백과-통 시적