첫째, 인과 논증의 명사 설명
자연계와 사회에서 각종 현상은 보편적으로 연결되어 있고, 인과관계는 현상 사이의 보편적인 연결의 표현 형식 중 하나이다. 인과는 보편적이고 필연적인 관계이며, 어떤 원인으로 인한 현상은 없다. 원인과 모든 필수 조건이 존재할 때, 결과는 반드시 발생할 것이다.
원인이란 어떤 현상을 일으키고 어떤 현상보다 앞서는 현상을 말한다. 결과란 인인의 결과를 말한다. 원인과 결과에는 타이밍 관계가 있지만, 타이밍 관계가 있는 모든 현상이 인과적인 것은 아니다. 타이밍 관계 외에도 인과 관계는 한 가지 조건을 충족해야 합니다. 즉, 결과가 원인의 작용으로 인해 발생합니다.
둘째, 인과 논증의 성격
인과 논증의 본질은 논증 관점이다. 그렇다면 그 이유는 논증이다. 주된 원인은 주요 논증이고, 부차적인 원인은 부차적인 논증이다. 각 원인 (논거) 의 제시는 결과 (논거) 의 성립을 뒷받침한다.
그래서 우리는 원인과 결과 사이에 전자가 후자를 강화하는 상황이 있는지 판단함으로써 인과논증인지 판단할 수 있다.
인과 논증 응용 중의 주의사항.
1, 근본 원인과 부차적인 원인을 구분해야 한다.
종종 근본 원인은 논점의 중요한 논거가 될 수 있으며, 주제와 무관한 부차적인 적절한 전시는 말할 필요도 없고, 논점을 지지하는 데 더욱 유리하다.
2, 과일 때문에, 따라서 설정 에 따라; 한 사업에는 많은 열매가 있고 열매를 본다.
전자는 논점의 질을 감정하고, 높은 품질의 논점은 논점을 더 잘 지탱할 수 있다. 후자는 가능한 논거를 탐구하고 원인 (현상) 을 보는 시야를 넓혔다.
현상은 인과일 수 있지만 혼동해서는 안 된다.
현상은 이유 없이 존재할 수 없다. 그것은 반드시 어떤 현상의 결과여야 한다. 동시에, 이 현상은 변화를 일으켜 다른 현상의 원인이 될 것이다.