1, 하청업체 자격 위반 위험.
하청업자의 불법 자질은 계약이 무효가 될 것이다. 하청 업체의 주요 자격은 불법이며 일반적으로 다음을 포함합니다.
첫째, 건설업 기업의 자격을 얻지 못하거나 자질 등급을 초월한 것 (영업 허가증이 없는 조직이나 개인 포함) 입니다.
둘째, 자질이 없는 실제 건설사가 자질이 있는 건설업체의 이름을 차용했다. 하청업체가 하도급 건설 공사의 민사권능력과 민사행위 능력을 갖추지 못했기 때문에 일반 청부업자는 다음과 같은 위험에 직면하게 된다.
행정처벌. "품질 관리 규정" 제 62 조에 따르면 계약자는 도급된 공사 하청 또는 불법 하청을 명령하고, 시정을 명령하고, 위법소득을 몰수하며, 조사설계단위 계약서에 규정된 조사설계비 25% 이상 50% 이하의 벌금을 부과한다. 건설기관에 계약가격 1% 이상 1% 이하의 벌금을 부과한다. 휴업을 명령하여 정비하고 자질 등급을 낮출 수 있다. 줄거리가 심하면 자격증을 해지하다.
산업재해 책임. 만약 하청업체가 고용자격을 갖추지 못한다면,' 노동보장부의 노동관계 건립 관련 사항에 대한 통지' 에 따르면, 일반 청부업자는 공사의 하청인으로서 하청업체가 농민공을 모집하는 산업재해에 대한 책임을 져야 한다.
2, 하도급 내용, 불법 위험의 형태.
주요는' 주체구조시공은 계약자가 완성해야 한다' 와' 총청부계약이 약속한 하도급 외에 업주의 동의 없이 하청을 해야 한다' 는 위반이다. 일반 청부업자가 하청을 해야 하는 사항은 사전에 업주의 승인을 받아야 할 뿐만 아니라 공사의 주체 구조도 스스로 시공해야 한다. 그렇지 않으면, 계약 그 자체로 중대한 위약을 구성하는데, 법적으로 볼 때 확실히 계약행위이고 내용은 위법이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약) 이에 따라 일반 계약자는 하도급 주체와 거의 동일한 법적 위험과 결과에 직면하게 됩니다.
하도급 및 해체 후 하도급 또는 하도급 위험.
첫째, 일반 계약 기간, 품질 및 안전은 보장하기가 어렵습니다.
둘째, 총계약자가 부담하는 실제 손실은 왕왕 원래의 관리비보다 훨씬 크다. 행정처벌 민사책임 등 법적 위험은 위법 하도급과 거의 같다.
4. 다른 사람이 본 기업의 영업허가증과 자격증을 빌려 공사 위험을 감당하도록 허용하거나 허가한다. 시공업체들은 총청부계약에서 하청을 허용하지 않겠다는 약속을 피하기 위해 다른 기관과 개인이 본 기관에 의뢰해 시공을 하거나 자신의 이름으로 공사를 수주할 수 있도록 허용하는 현상이 흔하지 않아 시공업체들이 막대한 손실을 입게 되고 위험이 크다.
건설 공사 하도급 과정에서 이러한 법적 위험은 피할 수 있다. 이러한 법적 위험을 피하기 위해 하도급 전에 하도급 당사자의 관련 자격증을 심사할 필요가 있다. 하도급자가 다시 몰래 하도급을 하지 않도록 많은 문제를 사전에 계약서에 명확하게 써야 한다.