1. 즉, 법적으로 차용인이 받는 것은 무이자 대출이다.
2. 대출자의 이익에 어느 정도 손해를 끼칠 수 있지만 성실하고 신용을 지키는 원칙의 구현이기도 합니다. 우리는 보통 이것을 무이자 가정이라고 부른다.
3. 자연인 간 대출 관계에서 차용 쌍방이 이자를 약속하지 않았거나 이자 약정이 명확하지 않다. 대출자는 이자 지불을 주장하고 법원은 지지하지 않는다. 그러나 자연인 대출은 제외된다. 대출 쌍방의 이자 약정이 명확하지 않을 때 대출자가 이자 지불을 요구하면 법원은 시장금리, 거래환경, 거래방식 등 다양한 각도에서 이자를 확정한다.
대출이자는 연간 이자율의 24% 를 초과 할 수 없습니다.
5. 대출 금리가 연금리의 24% 를 초과하는 부분은 지원되지 않으며, 36% 를 넘는 부분은 반드시 반환해야 한다. 24% 에서 36% 사이의 부분이 이미 납부된 경우 반납할 필요가 없습니다.
6. 즉, 대출을 선택할 때 소대출회사의 대출제품이 준수되는지 여부를 판단하면 연금리가 24% 를 넘지 않는 것으로 검증할 수 있다는 것이다.
7. 원칙적으로 복리를 인정하지 않지만 연금리가 24% 를 넘지 않는 한 규정에 부합한다. 우리 나라 법률은 대출자가 이자를 원금에 부과하여 복리를 해서는 안 된다고 규정하고 있다. 이런 점에서 법은 복리를 인정하지 않지만 민법전 (202 1 1 시행) 은 복리를 명시적으로 규정하지 않는다. 규정에 따르면 연간 이자율은 24% 를 초과해서는 안 된다.
8. 인터넷 대출 연간 금리가 24% 를 넘지 않는 것은 합법적이다. 우리나라는 복리를 인정하지 않지만 연금리가 24% 를 넘지 않는 한 법률의 관련 규정을 위반하지 않는다.
법적 근거:' 최고인민법원 민간대출 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 28 조 대출 쌍방은 연체금리에 대해 합의했지만 계약 성립 당시 1 년 대출 시장 가격의 4 배를 초과해서는 안 된다.
연체금리는 약속이나 약속이 명확하지 않아 인민법원은 상황에 따라 처리할 수 있다.
(1) 대출자는 대출자가 기한이 지난 상환일로부터 당시 1 년 동안 대출 시장의 금리 기준에 따라 계산한 이자를 참고하여 연체상환위약 책임을 져야 한다고 주장하며 인민법원은 지원해야 한다.
(2) 대출 기간 이율에 동의하지만 연체이율에 동의하지 않는 경우 인민법원은 대출자가 연체상환일로부터 대출기간 이율에 따라 자금 점유 기간의 이자를 지급한다고 주장해야 한다.