법적 근거:
다음 상황 중 하나에서 계약법 제 52 조는 무효입니다.
(1) 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익을 해치는 것이다.
(2) 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것;
(3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 것;
(4) 공익을 훼손한다.
(5) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 것이다.
제 53 조이 계약의 다음 면제 조항은 무효이다.
(a) 상대방의 신체 상해를 초래한 사람;
(2) 고의적이거나 중대한 과실로 상대방에게 재산 손실을 초래한 것이다.
제 39 조 형식 조항을 채택하여 계약을 맺은 사람은 형식 조항을 제공하는 쪽이 공평한 원칙을 따라야 한다.
쌍방의 권리와 의무를 명확히 하고, 합리적인 조치를 취하여 상대방의 주의를 끌고 그 책임을 면제하거나 제한하다.
조항은 상대방의 요구에 따라 이 조항을 해석한다.
형식 조항은 당사자가 재사용을 위해 미리 마련한 조항으로 계약 체결 시 협상을 거치지 않았다.
지불。
제 40 조 형식 조항은 본법 제 52 조, 제 53 조에 규정된 상황이나 형식 조항을 제공한다.
한쪽이 책임을 면제하거나, 상대방의 책임을 가중시키거나, 상대방의 주요 권리를 배제한 경우 이 조항은 무효이다.
제 41 조는 형식 조항에 대한 이해가 논란의 여지가 있으므로 통상적인 이해에 따라 해석해야 한다. 정렬 형식
형식 조항에 대해 두 가지 이상의 해석이 있는 것은 형식 조항을 제공하는 데 불리한 해석을 해야 한다. 형식 절 및 비격
조항이 일치하지 않으니 반드시 비형식 조항을 채택해야 한다.
제 52 조 다음 상황 중 하나에서 계약은 무효이다.
(1) 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익을 해치는 것이다.
(2) 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것;
(3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 것;
(4) 공익을 훼손한다.
(5) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 것이다.
제 53 조이 계약의 다음 면제 조항은 무효이다.
(a) 상대방의 신체 상해를 초래한 사람;
(2) 고의적이거나 중대한 과실로 상대방에게 재산 손실을 초래한 것이다.
형식 계약이나 형식 조항은 한 당사자가 미리 제정하고 내용이 상대적으로 고정돼 재사용할 수 있는 계약이나 조항입니다. 효력은 두 가지가 있는데, 구체적인 조항이 법률 법규를 위반하는지 여부를 판단하는 기준은 단 하나, 즉 무효와 성립되지 않는다. 예를 들어, 부동산 형식 계약 자체에는 문제가 없지만, 계약을 제공하는 당사자가 서명 과정에서 법률 규정을 위반하고 상대방의 권리를 제한하는 경우, 서명한 계약은 불법이며 무효 계약에 속하는지 여부는 따로 따진다.