먼저' 인명' 의 좋은 부분을 말씀드리겠습니다. 이 극의 내용은 매우 좋고, 삼관은 매우 정밀하다. 어느 정도 청중에게 법률 지식을 보급했다. 지금 사람들의 자질이 보편적으로 향상되었다. 법에 관해서, 모두는 또한 매우 수줍어합니다. 우리가 인간으로서의 최종선이며, 법률은 신성불가침이다. 하지만 생활에는 전문가를 제외하고는 법을 진정으로 아는 사람이 많지 않다. 만약 필요하지 않다면, 우리는 법률 관련 지식을 이해하는 데 너무 많은 정력을 들이지 않을 것이다. 법은 우리를 덮고 있는 실이며, 우리를 덮고 있는 그물이다. (존 F. 케네디, 법명언) 우리는 그것의 존재를 알고 있고, 또한 그것을 알아야 한다. 이 점에서' 법률사업의 이름' 은 잘 해냈고, 심지어' 중국 법치의 길 축소판' 으로 평가됐고, 법률을 공부하는 많은 친구들도 안리에서 이 드라마를 본 적이 있다.
동시에 이 연극은 인간성도 드러낸다. 이 극의 일부 캐릭터는 매우 흥미진진하고, 몇 개의 오래된 연극골의 존재와 더불어 캐릭터가 이 연극을 지탱하고 있다. 나는 내가 매우 싫어하는 사람이 있다. 그들의 인간성에는 많은 결점이 있다. 때때로 나는 주인공에게 화를 내고, 그들이 좋은 일을 해서 잘못을 저질렀지만, 자세히 생각해 보면, 이것은 성격을 빚은 결과이고, 일은 불합리하게 내버려 두는 것이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)
그러나 인과율의 부족함도 분명하다. 그 줄거리는 한 사건만을 중심으로 전개되고, 너무 단일하며, 시리즈가 너무 길기 때문에 전체 이야기가 매우 꾸물거리고, 줄거리가 깨끗하지 않고, 과정이 다소 먹색적이다. 작가는 사실 매우 강력하며, 대사를 잘 썼고, 연극도 그 리듬을 가지고 있다. 어쩌면 이것이 국산극의 특징일지도 모른다. 마지막으로, 정의는 정의이며, 영원히 결석하지 않을 것이다.