현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 의향서, 합의, 계약의 법적 효력은 동일합니까?
의향서, 합의, 계약의 법적 효력은 동일합니까?
의향서, 합의, 계약은 법적 효력이 다르다.

1. 계약과 계약에는 실질적인 차이가 없습니다. 이론적으로 계약의 연장은 계약의 연장보다 크다. 계약법에 규정된 계약은 평등주체의 자연인, 법인, 기타 조직 간에 민권의무관계를 설립, 변경, 종료하는 합의이기 때문이다. 결혼, 입양, 후견인 등 신분 관계의 약속은 포함되지 않는다. 불평등주체 간의 약속은 당연히 계약법의 규정에 적용되지 않는다.

예를 들어 노동법의 합의. 실제로 민사활동에서의' 협정' 과' 계약' 개념은 실질적인 차이가 없다. 즉, 우리는 그것을 계약이나 계약이라고 부를 수 있다. 그러나 계약법을 적용하는 규정에는 효력 차이가 없다.

2. 의향서는 국가, 단위, 기업, 경제실체, 개인간, 특정 사안에 대해 조약을 체결하고 합의에 도달하기 전에, 상대방에 기본 태도를 나타내거나 초보적인 아이디어를 제시하는 협상성 신청 서류입니다.

의향서의 주요 역할은' 의도' 를 전달하고, 참고할 수 있도록 상대방의 주의를 끌며, 쌍방의 행동을 구속하고, 쌍방의 이익을 보장하는 것이다. 의향서는 업무와 업무의 관계를 반영하고, 업무의 건강하고 유익한 발전을 보장할 수 있다. 의향서는 계약이나 계약의 정식 서명을 위한 토대를 마련할 수 있다.

의향서는 협상 과정에서 각 방면의 기본 관점의 기록이다. 일단 정식 합의가 이루어지면 의도 임무가 완성된다. 의향서는 합의나 계약의 법적 효력이 없다.

확장 데이터

의향서는 계약과 다르다.

우선, 의향서는 계약이나 협의에 서명하기 전의 기초이자 전주이며 개념적으로 선행자라고 불린다. 의향서는 계약이나 협의에 정식으로 서명하기 전의 초보적인 생각을 표현한 것으로, 계약과 다르다.

이것은 경제 협력에서 비즈니스 협상에 일반적으로 사용되는 도구입니다. 의향서와 계약은 중요한 차이가 있다. 의향서의 개념과 내용으로 볼 때, 그것은 계약의 권리와 의무에 관한 약속과는 달리, 그것은 단지 유보된 서면 문서일 뿐, 절차 협상을 거쳐 확정해야 한다.

그러나 어떤 경우에는 의향서도 일정한 법적 효력을 발휘할 수 있다.

계약법' 제 37 조에 따르면 계약 형식을 채택하여 계약을 체결하고, 한쪽은 서명하거나 도장을 찍기 전에 이미 주요 의무를 이행했고, 다른 쪽은 받아들이고, 계약은 성립되었다.

즉, 만약 의향서에 이미 계약의 주요 조항이 있다면, 이를테면 매매 가격, 매매 표지물, 인도 시간, 인도 방식, 위약 책임 등이 이미 합의된 것이다. 그리고 당사자는 구속력을 명시적으로 배제하지 않았고, 한쪽은 이미 의향서에 명시된 일부 의무를 이행하기 시작했고, 다른 쪽은 이미 받아들였다. 아직 계약이 체결되지 않았지만 의향서는 일반적으로 법적 구속력이 있는 것으로 간주되거나' 계약' 으로 간주될 수 있다.

참고 자료:

바이두 백과-의향서

참고 자료:

바이두 백과-합의

참고 자료:

바이두 백과-계약

참고 자료:

중앙 인민 정부-중화 인민 공화국 계약법