다른 말 말고 얼음칼을 들고 선수들을 쫓아다니겠다고 협박했다. 이것은 과거의 스포츠 규칙에서는 반칙이 아니다, 왜냐하면 규칙에는 쓰지 않았기 때문이다.

단지 아무도 이렇게 하지 않았을 뿐이다. 모두가 스케이트를 들지 않으면 쫓는 선수에게 위험을 초래하지 않을 것이라고 생각하기 때문에, 이것은 규범적이지 않은 일이 아니다. 이것은 단지 기본적인 스포츠 도덕일 뿐, 모두들 그렇게 멀리 가지 않을 것이다.

축구를 예로 들다. 초기 축구는 공이 아니라 돼지의 방광 밖에 사슴 가죽을 감쌌다. 노면이 평평하지 않고 울퉁불퉁하지만, 모두들 정상적으로 발휘한다. 어느 날, 한 닭 도둑이 입을 벌리고 축구공을 물고 상대방의 집 입구로 뛰어갔다. 당신은 그가 반칙을 했다고 말할 수 있습니까? 엄밀히 말하면, 그는 반칙을 하지 않았지만, 분명히 이것은 부정행위였다.

스케이트 문제도 비슷하다. 이전의 스케이트 규칙에서는 비도덕적인 행위를 명시 적으로 제한하지 않고 20 14 소치 동계올림픽이 되어서야 바뀌었다. 하지만 소치 동계올림픽 이후 제 23 회 동계올림픽이 평창 동계올림픽이다. 사회자로서 이득을 보지 않을 수 있습니까? 규칙을 바꿔도 소용없어 호스트에 반영되지 않는다.

다른 운동선수들에게는 구현될 수 없다. 왜냐하면 남들은 한번도 하지 않고, 규칙을 고치지 않으면 영향을 받지 않기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 스포츠명언) 이런 일을 전문적으로 하는 사회자는 규칙 위에 군림하여 어쩔 수 없다.

결국 이 규칙이 바뀐 후, 아무런 효과도 나타나지 않았다.

더욱이 이전에는 고속 카메라 중재 시스템이 없었고 거의 육안으로 촬영했다. 구체적인 증거가 없으면 사람의 입은 두 장의 가죽이라 진실을 말할 수 없다.

이런 상황에서, 적어도 스케이트화의 문제는, 그들은 이미 자연에 익숙해졌다. 그것들은 여전히 과거의 낡은 관념이다. 그들은 줄곧 이득을 보고 있어, 여태껏 손해를 본 적이 없다. 그들은 어떤 교훈을 배울 수 있습니까?

이번까지 롤러 스케이트 규칙이 바뀐 후 첫 적용이라고 할 수 있다. 게다가' 날고양이' 고속 카메라 중재 시스템의 출현으로 이 장비에는' 스포츠 윤리 필터 장치' 라는 별명이 붙었고, 마지막으로' 스케이트 들기' 라는 문제가 무대에 올라 새로운 규칙과 어떤 사람의 스포츠 정신이 상충된다는 것을 알게 되었다.

마지막으로 양심에 따르면 그들의 쇼트트랙 실력은 사실 아주 좋다. 그들이 깨끗하게 할 수 있다면 모두가 존경하는 상대가 될 수 있다. 앞으로 경기장에서 다시 만날 수 있기를 바랍니다. 허심탄회하게 서로 가르칠 수 있기를 바랍니다.

한국에서 얼음으로 인한 피해는 우발적, 갑작스러운, 예상치 못한 사고가 아니었지만, 한국팀은 이미 그것을' 훈련 기술' 의 중요한 부분으로 삼았다. 국제빙협이 한국팀을 조사해야 하는 주된 이유는 한국의' 아이스나이프 부상' 이 다른 선수지만 부상 방식은 똑같아 감시카메라를 피하는 각도도 똑같기 때문이다. 이번에 베이징 동도는 처음 몇 명의 선수를 따르는 카메라 장비를 하나 더 사서' 노출' 시켰는데 실패했다!

이것은 그들의 특기이다. 만약 그들이 하나를 죽였다면, 그들은 하나를 계산했다. 그들이 모두를 죽이면 금메달은 한국의 것이다.

그들이 배운 것은 얼음칼로 사람을 다치게 하는 기교를 끊임없이 향상시키는 것이다.

그들은 그것으로부터 배우는 것이 아니라 마음으로 하는 것이다. 한국인이 빙상 종목에서 상대를 제한하는 수단이기도 하다. 그들의 사상은 사악하다.