사례 2: 개가 묶이지 않고 차량이 정상적으로 주행한다. 개 주인은 전적으로 책임을 진다. 개를 매지 않으면 개를 부딪히는 차량이 정상적으로 주행하는 것은 불법이 아니며, 책임상 개 주인은 개를 보호할 책임이 없으므로 전적인 책임을 져야 한다. 물론, 도덕적 관점에서, 주인은 강한 냉막 수 없습니다, 그래서 개 주인을 편안 하 게 합니다.
상황 3: 개가 묶이지 않고 차량이 반칙으로 주행한다. 모든 사람을 중재하는 것은 책임이 있다. 물론, 주차장, 동네, 주차장 등 특정 장소에서 과속을 하거나 일방통행 역행, 금행구 셔틀 등 차량 자체가 불법으로 주행하는 경우. , 차량이 자체 위반 시 어떠한 사고 분쟁이 발생할 경우, 책임은 자업자득이다. 동시에 부딪힌 개가 끈을 묶지 않았다면 개 주인과 주인은 모두 부분적인 책임을 져야 한다. 하나는 차량이 불법으로 주행하는 것이고, 하나는 개에게 충분히 하지 못하는 것이다.
법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"
제 182 조 타인의 인신권익 침해로 인한 재산 손실은 피침해자가 입은 손실이나 침해자가 얻은 이익에 따라 배상해야 한다. 침해자가 입은 손실과 침해자가 얻은 이익은 확정하기 어렵다. 침해자와 피침해자는 배상액과 합의하지 않고 인민법원에 소송을 제기하는 것은 인민법원이 실제 상황에 따라 배상액을 확정한다.
제 123 조 자동차 사고로 인한 손해는 자동차 측의 책임이며, 자동차 강제보험을 담보하는 보험인은 강제보험 책임 한도 내에서 먼저 배상해야 한다. 부족한 부분은 자동차 상업보험을 담보하는 보험인이 보험계약에 따라 배상한다. 자동차 상업보험이 여전히 부족하거나 보험에 들지 않은 것은 침해자가 배상한다.