1, 사법 회계와 법의학 회계의 관계
(1) 의 이론적 근거는 동일하다: 모두 회계와 법률의 결합으로 만들어진다.
사법회계와 법무회계는 모두 회계학과 법학교차 침투로 형성된 변두리 학과이다. 사법회계와 법무회계는 모두 강한 회계이론 지식과 법률 지식이 필요하다.
(2) 활동 목표가 일치한다: 소송 분쟁과 경제사건의 시기적절하고 합리적인 해결을 위해.
사법회계와 법무회계는 모두 법원의 소송 활동을 위해 봉사하는 것으로, 그 궁극적인 목적은 법정에서 보고의 형식으로 증거를 제공하고 판사가 이에 따라 공정하고 공정하며 합리적인 판결을 내릴 수 있도록 하여 법률의 존엄을 보호하고 경제의 건강하고 질서 있는 발전을 보장하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법무회계, 법무회계, 법무회계, 법무회계, 법무회계, 법무회계, 법무회계, 법무회계)
(3) 종업원의 직업적 자질 요구는 일치한다. 회계지식, 법률지식을 갖춘 전문가이며 감사, 조사, 증거 등 다양한 지식도 갖추고 있다.
(4) 사법회계와 법무회계는 실제로 조사를 사용해야 하며, 감사, 재무분석, 샘플링 등 기술적인 방법은 거의 같다.
2, 사법 회계와 법의학 회계의 차이점.
사법회계와 법무회계의 차이에 대한 주요 논점은 사법회계사와 법무회계사가 집업할 때의 입장이 다르다는 점이다. 사법회계집행인은 당사자 (보통 회계사무소가 피고인) 를 위해 봉사하는 입장에서 자신의 당사자에게 유리한 증거를 제공한다는 것이다.
이런 실질적인 차이에 근거하여, 양자의 입장, 행동 목적, 행동 결과는 모두 다르다. (1) 수행자의 입장이 다릅니다.
사법회계는 독립적이며, 법률에 대한 책임을 지며, 증거를 확정한다. 법무 회계는 고객에게 서비스를 제공하는 관점에서 고객에게 유리한 증거를 제공합니다.
(2) 구체적인 목적이 다르다
사법회계가 사법활동을 감정하는 데 필요한 증거는 소송이 순조롭게 진행될 수 있도록 한다. 법무회계는 의뢰인에게 유리한 회계 증거를 제공하고, 의뢰인을 변호하고, 의뢰인의 책임을 경감하거나 면제한다.
(3) 행동의 형태와 결과가 다르다.
사법회계의 결과는 법적 결과이며 사건의 판결 결과와 직결된다. 사법회계는 반드시 법적 증거 효력이 있는 사법검진을 발행해야 한다. 일반적으로 사용된 회계 방법을 나열하고 명확한 결론을 도출하는 고정 형식을 가져야 합니다. 법무회계는 사건 심리에 중요한 근거를 제공했다. 법의학 회계 보고서에는 고정 형식이 없지만 사용된 법률 규정, 회계 자료, 계산 공식 및 방법을 진술하여 합법성, 객관성 및 공정성을 충분히 설명해야 하며 보고서는 명확한 결론을 내려야 합니다. 그러나 정보가 부족하거나 적을 경우, 보고서는 이유를 진술한 후 명확한 결론을 내릴 수 없는' 결론' 을 도출할 수도 있다. 법의학 회계 보고서는 법적 판결이 아니므로 법적 질적 개념을 사용할 수 없으며, 회계 용어를 사용하여 법의학 회계 보고서의 객관성과 독립성을 유지해야 합니다.