법률 분석
개인 당사자가 체결한 보상 계약은 다음 조건을 충족하며 법적 효력이 있습니다: 1. 당사자가 계약을 체결할 때 상응하는 민사행위 능력을 가지고 있다. 2, 계약의 기본 요소, 당사자의 실제 상황; 3. 개인 계약은 법에 따라 성립되며 내용은 공서 양속을 위반하지 않습니다. 일반 계약, 합의 된 내용은 법을 위반하지 않으며, 계약 대상은 법으로 금지되거나 제한되지 않으며, 계약 내용은 양 당사자 또는 여러 당사자의 진정한 의미를 나타내며, 자발적으로 서명하고, 계약은 유효하며, 법으로 보호됩니다. 계약이 체결되면, 즉시 법적 효력을 가지며, 쌍방 간에 권리와 의무 관계가 발생한다. 또는 원래의 민법 관계를 변경하거나 소멸시킬 수 있습니다. 일방이나 쌍방이 계약에 따라 의무를 이행하지 않을 경우 계약이나 법률에 따라 위약 책임을 진다. 계약의 법적 성격: 1. 계약은 일종의 민사 행위이다. 2. 계약은 쌍방 혹은 다방면 당사자가 그 의도에 대해 합의한 민사 법률 행위이다. 3. 계약은 민권의무관계를 수립, 변경, 종결하기 위한 민사법률행위이다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 143 조 다음 조건을 충족하는 민사 법률 행위는 유효하다. (1) 행위자는 상응하는 민사 행위 능력을 가지고 있다. (2) 의미는 진실을 나타낸다. (3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.
제 147 조 중대한 오해로 시행된 민사법률행위는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.
제 148 조 한쪽이 사기 수단으로 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 하도록 하는 경우, 사기측은 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.
제 149 조 제 3 인 사기로 인해 일방 당사자가 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 실시하게 되었으며, 상대방 당사자는 그 사기 행위를 알고 있거나 알아야 하며, 사기 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.
제 150 조 당사자 중 한 쪽이나 제 3 자가 진실에 어긋나는 상황에서 상대방에게 민사법률 행위를 강압하는 경우, 협박당한 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.
제 151 조 당사자 일방이 위독하고 판단력이 부족하여 민사법행위가 성립될 때 공평하지 못한 것으로 드러났고, 피해자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.