인권과 시민권이라는 두 개념은 비슷한 의미를 지녔으며, 대부분의 경우 서로 대체할 수 있다. 필자는 대량의 자료, 통계, 대비, 비교를 통해 인권과 시민권의 내용이 거의 동일하다는 것을 발견했다. 예를 들어 +0 년 프랑스 헌법의 179 13 개 시민권 중 평등납세권, 청원권, 기권권, 장애인 공공구제권 등 세 가지 권리를 제외한 나머지 10 가지 권리는 19 19 독일 위마 헌법은 총 38 개의 민권을 가지고 있으며, 그 중 26 개는 세계인권선언과 같다. 소련 헌법 1936 의 12 시민권은 모두 세계인권선언에 반영되어 있다. 또' 세계인권선언' 에 열거된 권리는 52 개,' 시민권 및 정치권리국제협약' 에 열거된 권리는 78 개, 그 중 34 개는 정확히 같고, 일부는 비슷하고, 나머지는 형세의 발전에 따라 보완되거나 정제된다. "인권" 과 "민권" 은 모두 외래어로 외국어에서 서로 다른 단어로 표현된다: 영어 human right, civil rights；; 프랑스 인권, 시민권; 스페인의 인권, 문명 독일어 Menschenrecht, Bügerrecht. 자해는 이 두 글자에 대해 인권은' 사람이 동등하게 누려야 할 권리' 라고 정의한다. 시민권은 "시민들이 법에 따라 누리는 개인, 정치, 경제, 문화적 권리" 입니다. 이 가운데 헌법에 규정된 것을 시민의 기본권이라고 한다. "분명히, 중국어와 외국어에서 인권과 민권은 두 가지 다른 개념이다. 인권과 시민권의 차이는 다음과 같은 측면에서 나타난다: 1, 주체는 정확히 동일하지 않다. 좁은 시민권은 자신의 국적을 가진 시민으로 제한됩니다. 인권이 있는 사람은 자연인을 가리키며, 자국 시민 외에 자국 내 외국인과 무국적자를 포함한다. 이것은 하나입니다. 둘째, 시민권의 주체는 단일한 사람이고, 인권의 주체는 단일한 사람과 민족, 국가, 여성, 어린이와 같은 집단을 포함한다. 2, 적용 범위가 다릅니다. 특정 국가에서는 시민만 시민권을 누리고, 그 나라의 외국인과 무국적자는 시민권이 없다. 예를 들어, 각국 헌법은 선거권, 피선거권, 직접 또는 대표를 파견하여 국가 관리에 참여할 권리, 동등한 정치적 지위권, 평등공직권, 공민 복결권, 자유귀국권, 대통령 및 의원의 자격 등을 규정하고 있으며, 모두 자국 시민의 독점적 권리이며, 비공민은 누릴 수 없다. 그러나, 각종 인권은 외국인과 무국적자를 포함한 한 나라의 영토 내 모든 사람에게 적용된다. 3. 속성이 다릅니다. 민권은 법적 속성 만 가지고 있습니다. 인권은 법적 속성 외에 도덕적 및 정치적 속성도 있다. 모든 사람이 누려야 할 권리로 볼 때 인권은 도덕적 범주, 즉 권리를 가져야 한다는 것이다. 1950 년대 이후 미국을 비롯한 서방 국가들은 인권을 국제정치투쟁의 도구로 여기고, 타국의 내정을 간섭하고, 인권에 강한 정치적 색채를 칠했기 때문에 인권은 정치적 속성을 가지고 있다. 표현의 차이. 시민권, 일반 각국 헌법에는 명확한 규정이 있다. 인권에 관해서는, 일부 국가 헌법에는 규정이 있고, 어떤 국가는 없다 (현재 거의 40 개국이 인권을 헌법에 기록하고 있다). 물론 한 나라의 헌법에 인권이 없다는 것은 인권이 없다는 것을 의미하지 않는다. 국제법도 인권법의 중요한 원천이기 때문에 인권협약에 가입한 모든 국가는 관련 인권을 존중하고 보호해야 하기 때문이다. 5. 이행 및 감독 메커니즘의 차이. 시민권의 실현은 법 집행과 사법기관의 감독, 사회감독, 대중감독, 여론감독을 포함한 국내법의 보호를 받는다. 인권의 실현은 국내법과 기관의 보호를 받을 뿐만 아니라 국제법과 국제인권기구의 감독을 받는다. 예를 들어,' 시민권 및 정치권리 국제협약' 의 보장 메커니즘에는 신고 제도, 국가간 고발제도, 개인신고제도가 포함된다.