미국 블레이크 법률 사전에 따르면 제품 책임은 "생산자, 판매자가 결함 제품 제조, 판매로 인해 제품의 구매자, 사용자, 제 3 자가 초래한 인신상해 또는 재산 손실에 대한 배상을 하는 법적 책임" 을 의미하며, 제품 책임법은 이런 법적 책임으로 인한 권리 의무를 조정하는 각종 법률 규범의 총칭이다.

미국 생산책임의 입법 형식은 보통법과 성문법 (연방 생산책임법, 각 주 생산책임법, 판례, 각 주에 적용되는 관련 생산책임법과 판례, 사법관행에 지도적 역할을 하는 생산책임시범법 포함) 으로 다양하다.

미국 생산책임법은 세계에서 가장 완벽하고 대표적인 법이다.

중미 양국의 생산책임법 입법은 소비자의 이익을 보호하는 데 있어서 같은 목적과 사회적 의의를 가지고 있다. 그러나 입법 특성과 보상 범위에는 뚜렷한 차이가 있다. 우리는 미국 생산책임법의 몇 가지 효과적인 실천 경험을 참고하여 우리나라의 생산책임법률제도를 더욱 보완할 수 있다. 미국 생산책임법의 많은 장점 중, 그 생산책임입법과 책임입법은 특히 우리나라가 깊이 생각하고 참고할 만한 가치가 있으며, 우리나라 생산책임법을 보완하는 데 중요한 의의가 있다.

소비자 중심의 제품 책임 책임 원칙에 따라 미국의 제품 책임 책임 책임 원칙은 다양화 특성을 나타냅니다. 즉, 미국에서는 소비자가 과실, 보증 및 엄격한 책임 중 하나 이상을 선택하여 제조업체 또는 판매업자를 상대로 소송을 제기할 수 있습니다. 미국 생산품 책임의 책임 원칙은 엄격한 책임을 핵심으로 하는 다원화 책임 원칙 체계로, 과실책임과 보증책임을 포함한다. 우리 나라는 소비자에게 생산품 책임에 대한 책임 원칙을 채택하고 있다.

하나의 엄격한 책임 원칙을 사용하다.

미국의 과실책임 원칙은 생산자와 판매상이 소비자에게 제품 책임을 지고 있는지 여부를 결정하는 법률 원칙이다. 과실책임에서 제조업체와 판매상은 모두 무과실 면책을 주장할 수 있다. 우리나라의 잘못책임은 소비자의 생산책임원칙이 아니라 생산자와 판매자의 책임분할 원칙이며, 대상은 피해자를 포함하지 않는다. 생산자나 판매자 모두 소비자의 클레임을 거절할 수 없다, 왜냐하면 그들은 잘못이 없기 때문이다.

개혁 개방 이후 우리나라의 생산책임법은 점차 완벽해졌다. 그러나 미국처럼 엄격한 제품 책임 메커니즘이 부족해 위조품이 범람하면서 위조품에 막대한 피해를 입히는 악순환사건이 끊이지 않고 있다. 중국은 이미 세계무역기구에 가입했다. 생산책임문제가 해결되지 않으면 중국 소비자들이 국내 제품을 구매하는 자신감에 영향을 줄 뿐만 아니라 대외 무역 수출에도 직접적인 영향을 미쳐 중국 제품이 국제시장에 있는 이미지에 영향을 미칠 수 있다. 동시에, 수출 기회가 증가함에 따라 외국 소비자들이 중국 생산자에게 클레임을 제기할 확률도 증가할 것이다.

미국 생산책임법을 참고하고, 우리나라 생산책임입법의 경험을 총결하고, 미국 생산책임법 중 사회화대생산과 시장경제발전에 부합하는 방법을 배우고, 우리나라 생산책임입법을 가속화하고 보완하며, 우리나라 생산책임법을 개선하는 데 실질적인 의의가 있다.