이혼 지분은 부부 공동재산에 속하며 부부 쌍방이 합의하여 처리할 수 있다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원이 재산의 구체적인 상황에 따라 자녀, 여자, 무과실 당사자의 권익을 돌보는 원칙에 따라 판결한다. 202 1 시행된' 민법전' 제 1087 조에 따르면 이혼 시 부부 공동재산은 쌍방이 합의하여 처리한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원이 재산의 구체적인 상황에 따라 자녀, 여자, 무과실 당사자의 권익을 돌보는 원칙에 따라 판결한다. 남편이나 아내가 가정토지 청부 경영권에서 누리는 권익은 법에 따라 보호되어야 한다. 중화인민공화국 결혼법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (2) 제 16 조 인민법원이 이혼 사건을 심리할 때, 부부측이 한 쪽의 이름으로 유한책임회사의 출자 분할을 다루고, 다른 쪽은 회사 주주가 아닌 경우, (1) 반수 이상 주주의 동의를 거쳐 부부 쌍방이 일부 또는 전체 출자를 주주의 배우자에게 양도하기로 협의해야 한다 (2) 부부가 출자의 양도점유율, 양도가격 등에 합의한 후 주주 절반 이상이 양도에 동의하지 않지만 동등한 가격으로 출자를 구매하고자 하는 경우 인민법원은 출자 양도로 얻은 재산을 분할할 수 있다. 주주의 절반 이상이 양도에 동의하지 않고 같은 가격으로 출자를 구매하려 하지 않는 것은 양도에 동의하는 것으로 간주되고, 주주의 배우자는 회사 주주가 될 수 있다. 전항에서 규정한 반수 이상의 주주의 동의를 증명하는 증거는 주주회 결의나 당사자가 다른 합법적인 경로를 통해 얻은 주주의 서면 진술서일 수 있다. 가정 폭력이 이혼하면 무고한 쪽이 배상을 요구할 수 있다. 부부가 이혼할 때 한쪽에는 가폭이 있고, 잘못이 없어야 가폭측에 손해배상을 요구할 수 있다. 무과실 당사자만이 배상을 요구할 수 있고, 양측 모두 잘못이 있다는 점에 유의해야 한다. 가정 폭력이 있어도 상대방은 배상을 요구할 수 없다. 그래서 이혼할 때 한쪽은 가폭이 있고, 다른 쪽은 잘못이 없는 능력이 없어 배상을 요구할 수 있고, 다른 쪽도 잘못이 있어 배상을 요구할 수 없다. 배상 소송은 반드시 (1) 가해자가 가정 폭력을 가하여 배우자의 건강권과 신체권이 훼손되는 조건을 동시에 충족해야 한다. (2) 침해 자의 주관적 잘못은 의도적이어야합니다. (3) 결혼 관계가 파탄되기 때문에 이혼 전 배우자 한쪽은 단독으로 손해배상 소송을 제기할 수 없고 이혼 시점 또는 이혼 후 1 년 이내에 손해배상 소송을 제기해야 한다. (4) 손해배상을 주장하는 배우자 한쪽은 주관적으로 잘못이 없다. 즉, 다른 쪽이 가정 폭력을 가하는 것은 같은 잘못을 가질 수 없다. 상술한 설명에 따르면 이혼 과정에서 부부는 스스로 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

법적 객관성:

중화인민공화국 민법전

제 1087 조

이혼할 때 부부 재산은 쌍방이 합의하여 처리한다.

합의가 이루어지지 않으면 인민법원이 재산의 구체적인 상황에 따라 자녀, 여자, 무과실 당사자의 권익을 돌보는 원칙에 따라 판결한다.

부부가 가정 토지 청부 경영에서 누리는 권익은 법에 따라 보호된다.