많은 증언의 유언은 유언자가 고용한 것이 아니라 유언인의 자녀 등 상속인이 고용한다. 법률사나 로펌은 유산과 이해관계가 없지만 실제 의뢰인은 후계자 중 한 명 또는 상속인의 친척으로서 법률사나 로펌을 출자해 유언을 증언하고, 증인의 객관성과 공정성은 증인과 의뢰인의 이해관계 때문에 보장되지 않을 수 있다.

둘째, 법조인의 집업 수준이 들쭉날쭉하다.

공증 유언장과 달리 법률사나 로펌은 유언장에 법적 공백이 있고 구체적인 조작 규범이 없다는 것을 증언한다. 법적 효력으로 볼 때, 이런 증인은 사실 일반인과 별반 다르지 않다. 사람들이 변호사나 로펌을 찾아 유언장을 증거할 때, 반드시 변호사와 변호사의 전문 법률 지식을 이용하여 법률 규범에 부합하는 유효한 유언장을 만들려고 하는 것이 틀림없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법무소, 법무소, 법무소, 법무소) 변호사와 법조인은 필요한 심사 의무를 이행해야 한다. 어떤 경우에는 당사자가 거리 법률 서비스 등 기관을 찾아 유언장을 증거한다. 법률서비스소의 법률근로자들은 진지하고 책임있는 직업정신이 부족하고 필치가 많아 유언인의 나이와 상속 위치까지 잘못 세워져 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법무원, 법무원, 법무원, 법무원, 법무원, 법무원)

셋째, 유언장은 종종 법정의 형식 요건을 완전히 충족시키지 못해 분쟁을 일으킨다.

심각한 재산 처분으로서 유언인이 사망한 후 유언장이 유언인의 진실한 뜻을 반영하는지 아닌지를 규명하는 것은 매우 어렵기 때문에 법률은 그 형식적 요소와 실질적 요소에 대해 엄격한 규정을 하였다. 조사에 따르면 많은 법조인들이 참여한 증인의 유언장이 법률규정에 완전히 부합되지 않아 유언장 효력에 대한 논란이 일고 있다. 예를 들어, 법에 따르면, "대리인은 유언장을 쓸 때 두 명 이상의 증인이 현장에 있어야 하며, 그 중 한 명은 연도, 월, 일, 대리인, 다른 증인, 유언자가 서명해야 한다.". 일부 증인의 유언장에 참여한 두 명의 법조인은 유언장에 서상 대표로 등재되었고, 아무도 증인으로 서명하지 않았다. 또 한 로펌 변호사가 상속인을 위해 유언장을 썼고, 그 로펌의 다른 변호사는 변호사 증언을 하고 유언장에 서명하지 않았지만, 그 책에 유언장과 함께 로펌 공인을 찍었다.

상술한 행위 중 어느 것도 관련 법률 규정을 엄격히 준수하지 않아 유언장이 유효한지 아닌지에 대한 논란을 불러일으켰다.

법적 근거:' 민법전' 제 123 조, 상속이 시작된 후 법정 상속에 따라 처리한다. 유언장이 있는 자는 유언에 따라 계승하거나 유증한다. 유증부양협의가 있는 사람은 협의에 따라 처리한다.

민법전' 제 134 조, 자서의 유언은 유언자가 쓰고 서명하여 년, 월, 일을 명시하였다.

민법전' 제 135 조: 다른 사람에게 대필을 위탁한 유언장에는 두 명 이상의 증인이 있어야 하는데, 그 중 한 명은 다른 사람에게 대필을 의뢰하고 유언인, 대리인 및 기타 증인이 서명하며 년, 월, 일을 명시해야 한다.

민법전 제 138 조 유언자는 비상시에 구두 유언을 할 수 있다. 구두 유언장에는 증인이 두 명 이상 있어야 한다. 비상사태가 제거된 후 유언자는 서면이나 녹음비디오 등으로 유언장을 만들 수 있으며, 입의 유언은 무효이다.

민법전 제 139 조 공증 유언은 유언자가 공증 기관을 통해 처리해야 한다.

민법 제 143 조 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 유언은 무효다. 유언은 반드시 유언인의 진실한 뜻을 표현해야 하며, 사기, 협박수단으로 맺은 유언은 무효이다. 위조된 유언은 무효이다. 유언장이 변조되어 변조된 내용은 무효이다.