법률 사례 분석 작성 방법
첫째, 사례 분석의 포지셔닝
사례 연구의 위치는 반드시 정확해야 하며, 그래야만 규범에 부합할 수 있다. 어떤 학생들은 사례를 시험지 꼭대기에 두는 것을 좋아하고, 어떤 학생들은 사례를 시험지 중간에 두는 것을 좋아하고, 어떤 학생들은 사례를 시험지 끝에 두는 것을 좋아한다. 다음은 이 세 가지 위치에 대한 몇 가지 분석입니다. 만약 당신이 문장 시작 부분에서 사건을 분명히 분석한다면.
사건이 질문의 가치를 잃게 하고, 문말에서 사건을 분석하면 시스템이 조화롭지 못한 것처럼 보일 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 올바른 접근 방식은 문장 시작 부분에 사례를 제기하고 사례를 도입자로 사용하여 문장 논의의 핵심 문제를 유도하는 경우 이론 분석 후 사례 내용을 분석하는 것이 더 적절하다는 것입니다. 만약 당신이 문장 중간에 사건을 제기한다면.
함께 토론할 수 있습니다. 문말에 한 가지 사례를 제시하여 분석하는 것은 적절하지 않으며, 이런 방법도 추천하지 않는다.
둘째, 사례 연구의 수
사례 연구의 수가 너무 많아서는 안 된다. 1-2 개의 시나리오를 권장합니다. 각 시나리오는 서로 달라야 합니다. 유사한 사례가 아닙니다. 사례는 너무 많지도, 동일할 수도 없고, 채택된 사례는 반드시 시범적 의의가 있어야 한다. 사용 사례가 너무 많으면, 수사 혐의가 있다. 이전에 우리는 한 학생을 만나 단숨에 다섯 가지 사례를 분석했다.
그리고 이 다섯 가지 상황은 크게 다르지 않다. 5 건의 사례가 그의 졸업 논문 2/3 의 글자 수를 차지하여 선생님께 사례 교재로 질책을 받았다. 따라서 사건은 정련해야지, 많이 해서는 안 된다. 그렇지 않으면 사례 분석의 효과가 반대쪽으로 향할 것이다.