공인회계사의 중대한 과실
우리나라 형법, 공인회계사법, 회사법, 증권법은 모두 공인회계사의 과실책임을 규정하고 있지만, 구체적이지 않아 더욱 보완해야 한다. 공인회계사의 잘못책임은 주로 위탁단위에 대한 책임, 제 3 자에 대한 책임, 기타 제 3 자에 대한 책임이다. 공인회계사의 잘못책임을 확인하는 것은 아래 원칙을 따라야 한다.
1. 공인회계사의 보고가 거짓이거나 정확하지 않은 경우 공인회계사의 잘못으로 확인되면 공인회계사는 잘못책임을 져야 한다. 우리 나라 형법 제 2 조 제 3 항은 중개 증명서류를 발급한 죄를 범한 사람은 3 년 이하의 징역이나 구속, 병행 또는 단처벌금을 처리하도록 규정하고 있다. 형법' 제 23 1 조는 부서가 본죄를 범하고, 부대에 벌금을 부과하며, 직접 책임지는 임원 및 기타 직접책임자에 대해서는 개인이 본죄를 범한 규정에 따라 처벌한다고 규정하고 있다. 본죄의 주관적 측면은 과실이다. 즉, 발행된 중개문서가 심각하게 실실실되지 않고, 심각한 무책임으로 인한 것이지 고의가 아니다. 고의라면 허위 중개 서류 제공죄다. 이것은 법리학에서 인과 관계의 책임 원칙에 부합한다.
2. 경제적 손실의 인과 관계 원칙. 공인회계사가 허위 또는 부정확한 보고를 하는 것은 그 잘못만으로 그 책임을 확인할 수 없으며, 또한 객관적으로 그것이 경제적 손실을 초래했는지도 보아야 한다. 예를 들어, 의뢰인이 공인회계사를 상대로 소송을 제기하는 경우, 일반법에 따라 의뢰인 (원고) 이 증명 책임을 진다. 즉, 자신이 입은 손해가 공인회계사가 초래한 것임을 법원에 증명해야 한다. 우리나라 형법에 규정된 중개 증명서는 문건이 중대하고 허위 기재죄가 객관적으로 심각한 결과를 초래할 수 있다는 것을 증명한다. 또 경제적 손실과 보고의 허위 또는 부정확한 부분 사이에 인과관계가 없다면 책임이 없다. 경제적 손실이 필연적인지 우연인지, 직접적인지 간접적인지, 한 가지 이유인지 여러 가지 원인으로 인한 것인지, 공인회계사의 법적 책임과 민사 책임을 인정하고 추궁하는 데 큰 영향을 미친다.
법적 책임 원칙 (또는 계약 약정). 공인회계사는 계약 당사자 또는 계약으로부터 혜택을 받은 제 3 자 및 법률 사항 또는 제 3 자에 대해서만 책임을 진다. 계약은 합의가 없거나 법률법규가 규정되지 않은 경우 공인회계사는 책임을 지지 않는다. 우리나라에서는 법정감사, 검자 등 공인회계사 업무에 법정책임원칙을 적용하고, 기타 업무에는 계약약정원칙을 적용한다.